Решение Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 7-7499/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Макаровой В.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.04.2018, вынесенное в отношении Макаровой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 11.04.2018 Макарова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В поданной в Московский городской суд жалобе Макарова В.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаются на то, что ее вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

Макарова В.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая *** М.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Макаровой В.А, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 11.01.2018 в 17 час. 30 мин. Макарова В.А, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла *** М.А. побои, выразившиеся в двух ударах ногой по левой ноге, причинив физическую боль *** М.А, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ее действия не содержат признаков преступления состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Данные действия Макаровой В.А. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Макаровой В.А. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО N ***, составленным в отношении Макаровой В.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Академическому району г. Москвы *** А.А.; карточкой происшествия N ***; справкой ГБУЗ "ГП N *** на имя *** М.А.; письменными объяснениями *** М.А. от 15.01.2018; письменными объяснениями Макаровой В.А. от 20.01.2018; актом судебно-медицинского обследования N *** от 19.02.2018, составленным ОЭТП N1 БСМЭ ДЗ г. Москвы, в отношении *** М.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2018; представленными в суд второй инстанции аудиозаписью и видеозаписью общения Макаровой В.А. и *** М.А.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Макаровой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои *** М.А, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Макарова В.А. в процессе ссоры с *** М.А. не наносила последней ударов, так как является инвалидом 2 группы по заболеванию легких и сердца, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Макаровой В.А. состава вмененного правонарушения. Из содержания прослушанной судом второй инстанции аудиозаписи разговора Макаровой В.А. с *** М.А, усматривается, что указанные лица довольно громко и грубо общаются между собой, что противоречит сведениям Макаровой В.А. о том, что *** М.А. спровоцировала ссору, в ходе которой ей были причинены побои.

Из содержания просмотренной судом второй инстанции видеозаписи общения Макаровой В.А. с *** М.А. усматривается, что Макарова В.А. в ходе общения ведет себя с *** М.А. довольно грубо, провоцируя конфликтную ситуацию. В этой связи утверждения Макаровой В.А. о том, что она, являясь инвалидом, не могла нанести побои *** М.А, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение, с целью избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Макаровой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Р Ф, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Макаровой В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Макаровой В.А. с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, в т.ч. письменными объяснениями *** М.А, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Макаровой В.А. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Макаровой В.А. наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макаровой В.А. оставить без изменения, жалобу Макаровой В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.