Решение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-7739/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щекатурова С.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 24 октября 2017 г., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2017 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Щекатурова Станислава Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 24 октября 2017 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2017 г, Щекатуров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 г. названные выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Щекатуров С.В. просит состоявшиеся по делу постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на то, что транспортное средство было им размещено на бесплатной круглосуточной парковке в зоне социального объекта за зданием ***** Данная парковка обозначена знаком 6.4 с табличкой "Бесплатная парковка в зоне социального объекта", в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Щекатуров С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Щекатурова С.В, прихожу к выводу об отмене решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенных постановления и решения должностных лиц административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверены.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя схема дислокации дорожных знаков на момент совершения Щекатуровым С.В. вмененного административного правонарушения, а именно на 23 октября 2017 г, не истребована и не исследована судьей. Между тем, основным доводом жалобы Щекатурова С.В. является то обстоятельство, что на момент фиксации административного правонарушения его транспортное средство находилось на бесплатной парковке в зоне социального объекта.

Таким образом, довод Щекатурова С.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения судьей районного суда в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ не проверен.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Щекатурова С.В. судьей Хамовнического районного суда г. Москвы допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Хамовнического районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Щекатурова С.В, - отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Щекатурова С.В. направить в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова