Определение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-7793/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника С*** А.В. по доверенности К** В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 21 марта 2018 г., которым С*** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении судьи Таганского районного суда Москвы 21.03.2018 С*** А.В. признан виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением, его защитник обжалует судебный акт в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на появление новых обстоятельств по делу (получение заключения судебно-медицинского эксперта).

В судебное заседание С*** А.В. и его защитник по доверенности К** В.В. явились, доводы ходатайства поддержали; С** А.В. на вопрос суда пояснил, что копию постановления получил сразу через защитника, самостоятельно постановление не обжаловал, так как ожидал результаты судебно-медицинской экспертизы по делу по ст.12.24 КоАП РФ, которые были готовы в мае 2018 года.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Н*** И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила, препятствий для рассмотрения ходатайства в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ не имеется.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для удовлетворения поданного ходатайства о восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 21 марта 2018 г. получена С*** А.В. через его защитника К*** В.В, уполномоченного в полном объеме представлять интересы С*** А.В. в качестве защитника по делу об административном правонарушении на основании доверенности от 05.03.2018, в день его вынесения 21 марта 2018 года, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской, имеющейся в деле после оспариваемого судебного акта, и по существу данный факт не оспаривается.

В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С*** А.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

02.04.2018 являлось последним днем на подачу жалобы.

03.04.2018 постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на жалобе с ходатайством, 15.05.2018, то есть со значительным пропуском установленного срока 10-дневного срока, а именно более одного месяца.

Довод о появлении новых обстоятельств по делу не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как он не препятствовал подаче жалобы в установленный срок и при ее (жалобы) рассмотрении, при наличии оснований, не лишал возможности ходатайствовать об отложении рассмотрения жалобы ввиду необходимости истребования дополнительных доказательств. (п.2 ст.30.4 и пп.4 и 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ)

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 21 марта 2018 г. не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника С*** А.В. по доверенности К*** В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 21 марта 2018 г, которым С*** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.