Определение Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 7-7826/2018

Судья Московского городского суда Павлова А.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Иваницкой Л.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП"

N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Иваницкой Л.А. оставить без изменения, жалобу Иваницкой Л.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Иваницкая Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Иваницкая Л.А. обжаловала указанное постановление в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением, Иваницкая Л.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить решение районного суда и постановление должностного лица.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, копия решения Черемушкинского районного суда

г. Москвы направлена Иваницкой Л.А. по почте и согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" получена Иваницкой Л.А. не была, в связи с чем была возвращена отправителю (в суд) 13.03.2018 года (почтовый идентификатор 11773620035757).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Направив копию постановления по месту жительства Иваницкой Л.А, суд принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии судебного постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, с учетом изложенного, последним днем подачи жалобы для заявителя являлось 23 марта 2018 года.

Жалоба же на постановление по делу об административном правонарушении была подана Иваницкой Л.А. только 19 апреля 2018 года.

На момент подачи жалобы решение судьи Черемушкинского районного суда

г. Москвы по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба, поданная Иваницкой Л.А, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Иваницкой Л.А. не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иваницкой Л.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда

г. Москвы от 24 января 2018 года возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов