Решение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 7-7880/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***а Д.П. на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 31 мая 2018 г., которым *** Д.П. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года должностным лицом ОДН ОМВД России по району Бирюлево Западное ГУ МВД РФ по Москве в отношении ***а Д.П. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинившие физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УВ РФ, несовершеннолетнему *** С.С.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Чертановский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Чертановского районного суда Москвы принесена жалоба *** Д.П, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на непричастность к правонарушению, поскольку потерпевший не помнит кто именно наносил ему удары, сам *** Д.П, зайдя в подъезд и увидев драку, в ней не участвовал; потерпевшему удары нанесло неустановленное лицо.

*** Д.П. и его защитник ***П.П. в судебное заседание явились, доводы поддержали, отрицая причастность ***а Д.П. к нанесению побоев ***у С.С.

В судебное заседание потерпевший *** С.С. и его представитель *** С.М. явились, просили постановление судьи оставить без изменения, так как вина ***а Д.П. доказана материалами дела.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что ***года в ***мин по адресу: ***, *** Д.П. нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль, несовершеннолетнему ***у С.С, ***года рождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения *** Д.П. указанного административного правонарушения и его виновность установлена судьей районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом ***об административном правонарушении от 05 апреля 2018 г.; заявлением *** С.М. от 02 января 2018 года; объяснениями ***С.М. в ходе проведения дознания и данных в суде первой инстанции; письменными пояснениями *** С.С. и его устными показаниями в суде апелляционной инстанции; показаниями свидетеля ***Ю.А, заключением судебно-медицинского эксперта N ***от 29 января 2018 года; карточкой происшествия; видеозаписью на информационном носителе (два видеофайла на СД-диске).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что *** Д.П. нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль несовершеннолетнему ***у С.С, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Показания представителя потерпевшего ***а С.С. ***а С.М. являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с его стороны не установлено.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 29 января 2018 года является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 15 лет и первую квалификационную категорию. Потерпевший *** С.С. был осмотрен экспертом, эксперту была представлена медицинская документация в отношении ***а С.С, в том числе рентгенограмма, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом, нанесение *** Д.П. телесных повреждений, причинивших несовершеннолетнему ***у С.С. физическую боль, подтверждается доказательствами, в том числе заявлением представителя ***а С.М. в полицию и свидетельскими показаниями последнего, при даче которых он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции несовершеннолетний потерпевший *** С.С. в присутствии своего представителя ***а С.М, показал, что 01.01.2018 примерно за 5 минут до случившегося недалеко от дома, где он живет и где произошло правонарушение, у него произошел словесный конфликт с ***ым Д.П, который находился в состоянии опьянения и предлагал ему с ним выпить. Он отказался и пошел домой. Зайдя в подъезд и поднимаясь по лестнице, почувствовал удар и потерял сознание, очнулся спустя пару часов.

Показания потерпевшего нахожу правдивыми и соответствующими другим доказательствам.

При этом, из видеозаписей следует, что в подъезд по вышеуказанному адресу заходит потерпевший *** С.С, следом за ним заходит *** Д.П, который спустя некоторое время выходит из подъезда. Другие лица в подъезд не заходят.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы ***а Д.П. о непричастности к совершению административного правонарушения и о том, что телесные повреждения ***у С.С. могли причинить неустановленные лица, обоснованными признаны быть не могут.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении *** Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ***у Д.М. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, близкое к минимальному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ***Д.П.3 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев