Определение Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 7-7898/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Т*** Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 20 мая 2016 г., которым Т*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении судьи Тверского районного суда Москвы 20.05.2016 Т*** Н. признан виновным по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением, он обжалует его в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что он является гражданином иностранного государства и специальными познаниями в области права не обладает, болел после нахождения под стражей.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства по контактам, указанным в жалобе, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотрение ходатайства в соответствии с положениями п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Защитник по доверенности О*** М.Т. доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для удовлетворения поданного ходатайства о восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 20 мая 2016 г. получена Т**** Н. в день его вынесения 20 мая 2016 года, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской на л.д.10-оборот.

В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т*** Н. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

30.05.2016 являлось последним днем на подачу жалобы.

31.05.2016 постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подписана и подана заявителем в суд 15.05.2018, то есть со значительным пропуском установленного срока 10-дневного срока, а именно без двух недель два года.

Довод о том, что Т*** Н. является гражданином иностранного государства и специальными познаниями в области права не обладает, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого постановления реализована, копия оспариваемого постановления получена под роспись своевременно, и ничто объективно не препятствовало самостоятельной или через защитника подаче жалобы в установленный КоАП РФ срок. Нахождение, как он указывает, ничем документально это не подтверждая, - под стражей и последующее лечение, также не являлись препятствиями для подачи жалобы в срок через администрацию исправительного либо лечебного учреждения или самостоятельно посредством почтового отправления, а также через защитника.

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 20 мая 2016 г. не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Т*** Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 20 мая 2016 г. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.