Определение Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 7-7982/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Седьмой Континент" Ш*** К.П. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 20 апреля 2017 г., которым в удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Седьмой Континент" о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 27 декабря 2016 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы в отношении ОАО "Седьмой Континент" отказано, жалоба возвращена

установил:

постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 27 декабря 2016 г. N *** ОАО "Седьмой Континент" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На указанное постановление защитником ОАО "Седьмой Континент" подана жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Преображенского районного суда Москвы 20 апреля 2017 г. в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена.

Защитник ОАО "Седьмой Континент" Ш*** К.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ОАО "Седьмой Континент" Ш*** К.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Ш*** К.П, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Копия постановления должностного лица в отношении ОАО "Седьмой Континент" получена 09 января 2018 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12544507037442, после чего жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы сдана в организацию связи 12 января 2018 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109906097840, что следует из представленных стороной защиты в судебном заседании документов, то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 20 апреля 2017 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов