Решение Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 7-8009/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Траско" С*** С.Н. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 12 июля 2017 г, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 августа 2017 г., и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении ООО "Траско",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 июля 2017 г. ООО "Траско" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 августа 2017 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Траско" - без удовлетворения.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г. указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба ООО "Траско" - без удовлетворения.

В настоящей жалобе представитель Общества С*** С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на то, что транспортное средство "***" г.р.з. ***, является прицепом, находится в сцепке с транспортным средством "***" г.р.з. ***, в отношении которого уже вынесено определение о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, т.е. по мнению заявителя, Общество было дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

В судебное заседание Московского городского суда представитель ООО "Траско", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ООО "Траско" в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

К территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (п. 1.3 Правил).

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 г. в 13 часов 17 минут по адресу: ***, принадлежащее ООО "Траско" транспортное средство марки "***" г.р.з. ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств было размещено на соответствующей парковке без осуществления оплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Траско" к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт (идентификатор N ***, свидетельство о поверке N ***, действительное до 25 апреля 2018 года), имеющего функцию фотосъемки.

Таким образом, совершенное ООО "Траско" деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Довод жалобы о том, что транспортное средство марки "***" г.р.з. *** является прицепом, находится в сцепке с транспортным средством "***" г.р.з. ***, при этом и тягач, и прицеп были привлечены как самостоятельные транспортные средства к ответственности за неоплату парковки, не может послужить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.

По смыслу п. 3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки вносится за пользование парковочным местом.

Между тем, тягач и прицеп являются самостоятельными транспортными средствами, имеют разные технические характеристики, документы о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки и занимают разные места на парковке.

Кроме этого, п. 2 (1) указанных Правил предусмотрены специальные парковочные места для грузового транспорта.

Таким образом, доводы жалобы о повторном привлечении ООО Траско" к административной ответственности подлежат отклонению.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений.

Административное наказание назначено ООО "Траско" в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Траско" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 12 июля 2017 г, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 августа 2017 г, и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении ООО "Траско", оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Траско" С*** С.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов