Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-8139/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунаева И.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2018 года, которым Дунаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим ***,

19.03.2018г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Дунаева И.М. в связи с нарушением им п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол N ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав Дунаева И.М. и его защитника Михалкевича М.А, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г. в 18 час. 00 мин, водитель Дунаев И.М, управляя транспортным средством ***,, г.р.з. ***,, следовал в г.Москве по проезжей части шоссе Энтузиастов со стороны Большого Купавенского проезда в направлении ул. Новогиреевская, при выборе скорости движения не учел видимость в направлении движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее т/с " ***, ", г.р.з. ***,, под управлением водителя ***, после чего т/с " ***, ", г.р.з. ***, продвинулось вперед и совершило наезд на пешеходов ***,, производивших ремонтные работы на проезжей части шоссе Энтузиастов, с последующим прижатием к стоящему впереди автомобилю марки " ***, ", г.р.з. ***,.

Вина Дунаева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП; карточкой происшествия, фотоматериалом; медсправкой в отношении ***, выпиской в отношении Кудряшова А.И, объяснениями ***,, Дунаева И.М, ***,, заключением эксперта ***,

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дунаева И.М. в связи с тем, что факт причинения ***, телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Дунаевым И.М административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что потерпевшие на проезжей части не обозначили место проведения работ дорожными знаками, не установили ограждающие конструкции, не обозначили место проведения работ сигнальными огнями, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не опровергает выводов суда о нарушении Дунаевым И.М. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на граждан ***, которым был причинен вред здоровью.

Довод, заявленный защитником Дунаева И.М. - Михалкевичем М.А. в судебном заседании Московского городского суда о том, что наличие права управления т/с является для Дунаева И.М. единственным источником дохода, на иждивении у него находится ребенок, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не влияет на правильность вынесенного постановления и не опровергает выводов судьи о совершении Дунаевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что Дунаев И.М. в своей жалобе событие административного правонарушения признал, в судебном заседании Московского городского суда также признал факт ДТП, причинение телесных повреждений потерпевшим, состав административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Дунаева И.М. и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год 6 месяцев, хотя санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Дунаеву И.М в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2018 года в отношении Дунаева И.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов