Определение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-8190/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ФИО в интересах Алибекова Р.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 23 января 2018 г., решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алибекова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 23 января 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г, Алибеков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник ФИО в интересах Алибекова Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе защитника на вышеуказанные постановления следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: представленные по запросу судьи районного суда материалы дела об административном правонарушении содержат нечитаемые копии обжалуемого постановления должностного лица и протокола об административном правонарушении (л.д. 42, 43), которые в соответствии с требованиями закона судьей районного суда не заверены, тогда как оригиналы административного дела отсутствуют.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника подлежат возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы по жалобе ФИО в интересах Алибекова Р.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 23 января 2018 г, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алибекова Р.А. в Останкинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова