Решение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 7-8265/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорогина В.Ф. на постановление судьи Кунцевского районного суда

г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым постановлено:

"Дорогина В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Дорогин В.Ф. 00.00.0000 года в 20 час. 20 мин, по адресу: ***, управляя автомобилем Кадиллак, г.р.з. ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода М.А.В, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Дорогин В.Ф. по доводам жалобы, указывая на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; наличие оснований к смягчению наказания; оказание помощи потерпевшему; признание вины в совершении правонарушения.

Выслушав Дорогина В.Ф. и его защитника Дорогина Ф.В, потерпевшего М.А.В, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Дорогин В.Ф. 00.00.0000 года в 20 час. 20 мин, по адресу: ***, управляя автомобилем Кадиллак, г.р.з. ****, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода М.А.В, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Дорогина В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Дорогина В.Ф. от 00.00.0000 года;

- объяснением Дорогина В.Ф.;

- объяснением потерпевшего М.А.В.;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Дорогин В.Ф. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Дорогина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Дорогиным В.Ф. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у него отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаянии в содеянном, оказании первой помощи потерпевшему, а также необходимости использовать транспортное средство в повседневной жизни, судом отклоняются, поскольку данным доводам была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что мера административного наказания была избрана заявителю с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, позволяющей суду принимать решение о лишении права управления транспортными средствами на указанный срок.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Дорогина В.Ф, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Дорогину В.Ф. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Дорогиным В.Ф. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Дорогина В.Ф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорогина В.Ф. оставить без изменения, жалобу Дорогина В.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов