Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июля 2018 г. по делу N 33-2377/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Базарова В.Н., Гимадеевой О.Л., с участием прокурора Осиповой А.М., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 июля 2018г. гражданское дело по иску МВД по Республике Бурятия к Гармаевой Арюне Эрдынеевне, Банзаракцаевой Екатерине Ботоевне о выселении из служебного помещения, по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ Шатоновой М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2018г., которым отказано в удовлетворении исковых требований МВД по РБ.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя ответчика Шатоновой М.В, ответчика Гармаевой А.Э, действующей также в интересах несовершеннолетней Б.Е.Б., представителя Васюткина Н.Е, действующего по устной доверенности, ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МВД по Республике Бурятия, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, "... " и выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление МВД по РБ. 03.11.2016 г. квартира была предоставлена Б.Б.Б. на основании договора найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда в связи с его работой в МВД по РБ. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга Гармаева А.Э. и дочь Б.Е.Б... 10.06.2017 г. майор полиции Б.Б.Б. скончался в результате ДТП. Заключением служебной проверки от 20.06.2017 г. установлено, что его смерть, наступившая в период прохождения службы, не связана с исполнением им служебных обязанностей. Договором было предусмотрено условие прекращение права пользование служебным жилым помещением в связи со смертью нанимателя, соответственно договор найма служебного жилья прекратился 10.06.2017 г. в связи со смертью Б.Б.Б, и члены его семьи также утратили право пользования служебным помещением.

В судебном заседании ответчик Гармаева А.Э, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Б. ее представитель Алексеева Н.А. возражали по иску, полагали невозможным выселение ответчиков без предоставления другого жилья.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Шатонова М.В, не соглашаясь с оставлением требований истца без удовлетворения, просит об отмене решения суда. В обоснование своих доводов указывает на то, что ст. 103 ЖК РФ установлен перечень лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, к которым ответчики не относятся. Считает, что гарантия обеспечения жильем сохраняется только за семьями тех сотрудников, которые умерли (погибли) или пропали без вести при исполнении служебных обязанностей. Выводы суда о том, что обстоятельство "при исполнении служебных обязанностей" следует относить к сотрудникам, пропавшим без вести, считает ошибочными.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шатонова М.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Гармаева А.Э, ее представитель Васюткин Н.Е. возражали против отмены решения суда.

Прокурор Осипова А.М. полагала решение суда постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Положениями ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 и 11 групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или 11 групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допустимо, поскольку смерть сотрудника органов внутренних дел, наступившая не при исполнении служебных обязанностей не влечет для членов его семьи прекращение права пользования служебным помещением.

Как следует из условий п. 1.4 договора найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда, заключенного 03.11.2016 г. между МВД по РБ и Б.Б.Б. члены его семьи- супруга и дочь были вселены в жилое помещение совместно с нанимателем.

Жилое помещение предоставлялось Б.Б.Б... в связи с его работой в МВД по РБ (п.1.2 договора).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств вселения ответчиков в спорное жилье и наличие оснований в нем проживать, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании обозначенных выше законоположений и не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии