Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 августа 2018 г. по делу N 33-615/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А,

судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В,

при секретаре Монгуш Ч.С-О,

с участием прокурора Лиджиевой В.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дорджиева Савра Лиджи-Горяевича к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат по апелляционной жалобе представителя истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А, объяснения представителей истца Баскаева И.С, ответчика Катрикова А.С, заключение прокурора Лиджиевой В.П. об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении требований частично, судебная коллегия

установила:

Дорджиев С.Л-Г. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ГУ-РО ФСС России по Республике Калмыкия, Фонд).

В обоснование иска указал, работая инженером материально-технического отдела в ООО "Кишг", 04 октября 2016 года на производстве он получил травму, в связи с чем работодателем 28 октября 2016 составлен акт о несчастном случае.

С 19 мая 2017 года ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности. В феврале 2018 года он обратился в Фонд с заявлением о назначении страховых выплат. Согласно приказу Фонда N *** от 07 ноября 2017 года ему установлена и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5581,50 руб. с 19 мая 2017 год по 01 июня 2018 года. Расчет указанной выплаты произведен исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2017 года. Между тем, при обращении в ГУ-РО ФСС по Республике Калмыкия он представлял справку о заработной плате, при этом в августе и сентябре 2017 года он имел ежемесячный заработок в размере 87000 руб, который носил характер устойчивого изменения заработка. Полагает, размер ежемесячной страховой выплаты с учетом 50% утраты профессиональной трудоспособности должен быть исчислен из названного заработка. По его расчету размер ежемесячной страховой выплаты составляет 43500 руб. Просит произвести перерасчет установленной ответчиком ежемесячной страховой выплаты, возложить на ответчика обязанность назначить ему ежемесячную страховую выплату с 01 апреля 2018 года до очередного переосвидетельствования в размере 45849,53 руб, взыскать с ответчика в его пользу единовременно выплату недополученной суммы по ежемесячной страховой выплате в размере 422569,13 руб, пени - 344581,45 руб, расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб. и нотариальное оформление доверенности 1 500 руб.

Истец Дорджиев С.Л-Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Баскаев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Катриков А.С. заявленные требования не признал, пояснив, что размер заработной платы увеличился лишь у истца, у остальных работников ООО "Кишг" заработная плата не увеличилась. Считает, повышение заработной платы истцу произведено с целью получения страховых выплат в повышенном размере. Уплата страховых взносов работодателем произведена после наступления страхового случая.

Представитель третьего лица ООО "Кишг" - генеральный директор

ООО "Кишг" Дорджиев Э.Л-Г, не возражая против удовлетворения иска, пояснил, в связи с заключением в 2016 году ООО "Кишг" государственного контракта на проведение работ по реконструкции блока А БУ РК "Республиканская больница

им. П.П. Жемчуева" и требованием заказчика принять меры по ускорению работ, выполнение значительного объема работ по обеспечению строительных материалов, инвентаря возлагалась на инженера материально-технического снабжения Дорджиева С.Л-Г. В целях компенсации физических и материальных затрат истцу был увеличен должностной оклад.

В силу правил 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия

от 17 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Дорджиева Савра Лиджи-Горяевича к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Баскаев И.С. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, работодатель

ООО "Кишг" как налоговый агент своевременно произвел оплату налога на доходы физического лица Дорджиева С.Л-Г. (далее - НДФЛ). На основании Приказа ФНС России от 14 октября 2015 года N ММВ-7-11/450@ срок для представления новой формы отчетности 6-НДФЛ за 3 квартал 2016 года установлен до 31 октября 2016 года включительно. Кроме того, в представленном в налоговый орган отчете формы 2-НДФЛ за 2016 год имеется справка о доходах физического лица - Дорджиева С.Л-Г, в пункте 3 "Доходы облагаемые по ставке 13%" указана сумма дохода за август - 87000 руб, за сентябрь - 87000 руб. Также указывает, что в Пенсионный фонд России перечисляется взнос на обязательное пенсионное (22%) и медицинское страхование (5,1%), в Фонд социального страхования России - на обязательное социальное страхование (2,9%). Страховые взносы в ПФР по РК, ТФОМС РК и ГУ-РО ФСС России по Республике Калмыкия произведены с заработной платы Дорджиева С.Л-Г. в установленные законом сроки, в том числе и с заработной платы в размере 87000 руб. за август и сентябрь 2016 года. Довод ответчика о неправомерности повышения заработной платы только одному работнику безоснователен, так как трудовое законодательство не устанавливает запрета на возможность установления большего размера заработной платы одному из сотрудников в связи с увеличением объема выполняемой им работы. Считает, что за два месяца до несчастного случая на производстве у истца произошло устойчивое изменение, увеличение заработной платы, в связи с чем не согласен с отказом суда об исчислении ежемесячной страховой выплаты платы из повышенного заработка. При обращении в Фонд истцом представлена справка о заработной плате, однако ответчиком ежемесячная страховая выплата исчислена исходя из величины прожиточного минимума, что привело к занижению суммы страховой выплаты. Такие действия Фонда противоречат общим принципам действующего законодательства о возмещении вреда здоровью.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика

Катриков А.С. считает доводы жалобы необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального

кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, Федеральный закон), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10, пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений здесь и далее) ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая установлена утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона определено, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом..

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата, при этом представляет необходимые документы для решения региональным отделением Фонда социального страхования вопроса о выплате страхового возмещения.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что, разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04 октября 2016 года Дорджиев А.Л-Г. в период работы в ООО "Кишг" получил травму *****, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 26 октября

2016 года.

После освидетельствования, проведенного Бюро N1 филиала Федеральным казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия", Дорджиеву С.Л-Г. установлена утрата профессиональной трудоспособности 50% по причине несчастного случая на производстве, что подтверждается справкой серии МСЭ-*** от 01 июня 2017 года.

В связи с несогласием с установленным Фондом социального страхования размером ежемесячной страховой выплатой Дорджиев С.Л-Г. обратился в суд с заявлением о перерасчете, ссылаясь на представленную им справку о заработной плате, указав также, что за два месяца до наступления страхового случая у него произошло существенное увеличение заработной платы, носящее устойчивый характер.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как установлено судом, повышение размера заработной платы

Дорджиева С.Л-Г. в августе и сентябре 2016 года связано с заключением между

ООО "Кишг" и Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству по Республике Калмыкия 27 июня 2016 года государственного контракта N*** на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции республиканской больницы им. П.П. Жемчуева с пристройкой КДО на сумму *** руб, заключенного на срок до 31 декабря 2018 года. В связи с этим приказом генерального директора ООО "Кишг" N *** от 31 июля 2016 года должностной оклад Дорджиева С.Л-Г. с 01 августа 2016 года увеличен с 8 000 руб. до 87000 руб.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Кишг" Дорджиев Э.Л. подтвердил, что повышение заработной платы истца связано с увеличением объема выполняемой им работы в связи с заключением государственного контракта по ремонту больницы.

Как правильно признал суд, оснований полагать, что увеличение заработной платы истца носило устойчивый характер, не имеется.

Вместе с тем согласие суда с расчетом ответчика, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, основано на неверном толковании приведенных норм материального права.

Из представленного ответчиком в судебное заседание материалов учетного дела пострадавшего Дорджиева С.Л-Г, в частности его заявления, видно, что

05 июля 2017 года он обратился в региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. При этом он представил все необходимые документы, в том числе и справку о заработной плате работодателя ООО "Кишг" N 1 от 19 июня 2017 года за период 12 месяцев, предшествующих страховому случаю.

Анализ его заявления указывает, что в нем не указан порядок исчисления среднемесячного заработка и избранный им период работы в ООО "Кишг" для расчета размера ежемесячных страховых выплат.

С учетом указанных норм Федерального закона ГУ-РО ФСС России по Республике Калмыкия обязано было выяснить у Дорджиева С.Л.-Г, какой расчетный период среднего заработка, начисленного работодателем, он желает избрать в качестве наиболее благоприятного для определения ежемесячной страховой выплаты.

Однако Фонд социального страхования, в нарушение требований подпункта 8 пункта 1 статьи 16, подпункта 9 пункта 2 статьи 18 приведенного Федерального закона не информировал и не разъяснил пострадавшему его права и обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, не обеспечил право пострадавшего на выбор периода для расчета среднего заработка.

При этом вопреки приведенным требованиям Федерального закона в одностороннем порядке Фонд социального страхования, на основании приказа исполняющего обязанности заместителя управляющего ГУ-РО ФСС России по Республике Калмыкия N *** от 07 ноября 2017 года, назначил Дорджиеву С.Л-Г. ежемесячную страховую выплату в размере 5 581, 50 руб. исчислив его из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2017 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2017 года N 1119, занизив таким образом страховую выплату.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона, средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности на число фактически проработанных месяцев.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований частично.

Принимая во внимание представленную истцом справку о заработной плате от 19 июня 2017 года и сведения, содержащиеся в справках о доходах физического лица за 2016 год от 03 апреля 2017 и от 10 мая 2017 по форме 2-НДФЛ (л.д. 185-186), общая сумма заработка Дорджиева С.Л-Г. за шесть фактически отработанных истцом месяцев (с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года), предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, составляет

207304,7 руб. (8 000 руб. + 8000 руб. + 8 000 руб. + 9 304,70руб. + 87 000 руб.

+ 87 000 руб.).

Среднемесячный заработок Дорджиева С.Л-Г. за период с апреля по сентябрь 2016 года составляет 34 550,78 руб. (общая сумма заработка

207304, 7 руб.

: 6 месяцев 2016 года). Ежемесячная страховая выплата с учетом 50% утраты профессиональной трудоспособности составляет 17275,39 руб.

Следовательно, Дорджиеву С.Л-Г. подлежит выплате недополученная сумма ежемесячных страховых выплат с 19 мая 2017 года по 01 февраля 2018 года в сумме 145447, 64 руб, с учетом периода работы, составившего 8 месяцев 13 дней, исходя из следующего расчета: 17 275,39 руб. ? 8 месяцев 13 дней =.145447,64 руб.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2018 года N 74

"Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году" с 1 февраля 2018 г. установлен коэффициент индексации 1,025 для выплат ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

С учетом коэффициента индексации 1,025, установленного названным Постановлением Правительства РФ с 01 февраля 2018 года, общая сумма ежемесячных страховых выплат за период с 01 февраля по 31 июля 2018 года составляет = 106243,65 руб. (17707,278 руб. ? коэффициент индексации 1,025 ?

6 месяцев).

Согласно справке Фонда социального страхования, представленной в суд апелляционной инстанции, за период с ноября 2017 года по июль 2018 года Дорджиеву С.Л-Г. выплачены ежемесячные страховые выплаты на сумму

81318, 87 руб.

С учетом изложенного, в пользу Дорджиева С.Л-Г. подлежат взысканию ежемесячные страховые выплаты за период с 19 мая 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 170372, 42 руб. (145447,64 руб.+106 243,65 руб.- 81 318,87 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля

1998 г. N 125-ФЗ страхователь несет ответственность за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

Суждение суда о непредставлении в срок работодателем ООО "Кишг" сведений о налоговой отчетности, отчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование в уполномоченные органы в установленный законом срок не имеет правового значения при разрешении данного дела, поскольку факт начисления заработной платы истцу, уплата из этих заработков страховых взносов подтверждается представленными суду доказательствами: справкой N 1 о размере заработной платы от 19 июня 2017 года, справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 год N12 от 03 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года, данными отчетности формы 4-ФСС ООО "Кишг" за 1 квартал 2016 года первое полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год, уведомлениями об уточнении вида и принадлежности платежей за август-декабрь 2016 года, таблицей результатов проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователя ООО "Кишг" на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2016 года (л.д.183-184, 191-234).

Утверждение истца о наличии оснований для взыскания с ГУ-РО ФСС России по Республике Калмыкия пени за задержку выплаты задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки не соответствует требованиям Федерального закона, в связи с чем судебная коллегия соглашается с отказом суда в удовлетворении этих требований.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Следовательно оснований для взыскания в пользу Дорджиева С.Л-Г. с ответчика пени за задержку выплаты ежемесячных страховых выплат не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы определяется с учетом фактических обстоятельства дела, длительности судебного процесса, количества судебных заседаний, характера проведенной представителем работы и затраченного времени.

Размер оплаты услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от 29 марта 2018 года и квитанциями об оплате (л.д. 47-48).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в материалах дела имеется оригинал нотариальной доверенности *** от 27 февраля 2018 года, выданной Дорджиевым С.Л-Г. на имя

Баскаева И.С, на представление интересов истца с учетом ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия

от 17 мая 2018 года в части отказа Дорджиеву Савру Лиджи-Горяевичу в перерасчете ежемесячной страховой выплаты, возложении обязанности назначить ему ежемесячную страховую выплату, взыскании недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты и взыскании расходов отменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в пользу Дорджиева Савра Лиджи-Горяевича единовременно недополученную сумму ежемесячной страховой выплаты за период с 19 мая 2017 года

по 31 июля 2018 года в размере 170372 (сто семьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 42 (сорок две) копейки.

Возложить на Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанность выплачивать Дорджиеву Савру Лиджи-Горяевичу с 01 августа

2018 года ежемесячную страховую выплату в размере 17 707 (семнадцать тысяч семьсот семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке до изменений условий возмещения.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в пользу Дорджиева Савра Лиджи-Горяевича расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи С.В. Лиджиев

О.В. Цакирова