Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 г. по делу N 33-635/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Андреевой А.В.

Шихановой О.Г.

при секретаре

Пюрвееве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбиновой Е.Х. к Симбинову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчика Симбинова С.Б. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В, объяснения ответчика

Симбинова С.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Симбинова Е.Х. обратилась в суд с иском к Симбинову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли -продажи от 27 апреля 2004 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, *** район,

пос. ***, ул. ***, дом **, кв. **. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Симбинов С.Б, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от ** ** ** года за совершение преступления, предусмотренного ч. ** ст. **, ч. ** ст. ** Уголовного кодекса Российской Федерации. 28 апреля 2009 года брак между ней и Симбиновым С.Б. расторгнут. Регистрация ответчика мешает продаже спорной квартиры, ввиду чего просила суд признать Симбинова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Симбинова Е.Х. и ее представитель Симбинов А.С, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили иск удовлетворить.

Ответчик Симбинов С.Б. иск не признал.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от

16 мая 2018 года исковые требования Симбиновой Е.Х. удовлетворены.

Симбинов С.Б, ** ** ** года рождения, признан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, ** район, пос. **, ул. ***, дом **,

кв. **.

Взысканы с Симбинова С.Б. в пользу Симбиновой Е.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Симбинов С.Б. просит решение суда отменить, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в период брака на совместные средства была приобретена спорная квартира, которая оформлена на Симбинову Е.Х. После развода он проживал в спорном жилом помещении до момента его задержания под стражу. Считает, что после освобождения из места лишения свободы лишается места жительства и прописки, необходимой для постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец

Симбинова Е.Х. указывает, что спорная квартира была приобретена в период брака и является общим имуществом супругов. Ремонт в квартире был произведен за счет средств, полученных ею в кредит, который она полностью выплатила. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. У ответчика есть мать и 3 брата, которые имеют возможность зарегистрировать его по месту проживания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец

Симбинова Е.Х, ее представитель Симбинов А.С, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что семейные отношения между Симбиновым С.Б. и Симбиновой Е.Х. прекращены, брак расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем признал его утратившим право пользования жилым помещением.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости произвольного лишения жилища, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

По смыслу данной нормы, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.

Как следует из материалов дела, Симбинова Е.Х. и Симбинов С.Б. состояли в браке с 05 декабря 1992 года по 28 апреля 2009 года. В период брака 27 апреля 2004 года на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, ** район,

пос. **, ул. **, дом **, кв. **, регистрация права собственности на жилое помещение произведена на Симбинову Е.Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ****** от 10 июня 2004 года. Симбинов С.Б. зарегистрирован и проживал в жилом помещении до момента его задержания под стражу, что не оспаривается истцом и подтверждается приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от ** ** ** года, в котором место регистрации и проживания ответчика указано спорное жилое помещение.

Таким образом, спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому Симбинов С.Б. является сособственником данного жилого помещения, следовательно, не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с этим положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по настоящему спору не подлежали применению.

Принимая решение о признании Симбинова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции фактически лишил его право собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения заявленных Симбиновой Е.Х. требований не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции на основании

пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2018 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Симбиновой Е.Х. к Симбинову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, ** район, пос. **, ул. **, дом **, кв. **, отказать.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи А.В. Андреева

О.Г. Шиханова