Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июля 2018 г. по делу N 33-846/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 июля 2018 г. по делу N 33-846/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего ВасиленкоИ.И,

судей Гришина С.В. и Опанасенко В.С,

при секретаре судебного заседания ЖуровойВ.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе командира войсковой части N на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2018 г, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление командира войсковой части N о привлечении военнослужащего войсковой части N майора БеловаАндрея Александровича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части N - Юрченко О.В. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

в апреле 2018 года командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении военнослужащего войсковой части N БеловаА.А. к материальной ответственности в размере 624 222 рублей 66копеек.

Определением гарнизонного военного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения на том основании, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд.

В частной жалобе командир войсковой части N просит определение суда отменить. Ссылаясь на комментарий к Федеральному закону "О материальной ответственности военнослужащих", он утверждает, что является надлежащим истцом, поскольку действиями ответчика причинен ущерб имуществу войсковой части N.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Пунктом 3 статьи 9 названого Федерального закона предусмотрено, что если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в качестве надлежащего истца по делам с указанными обстоятельствами должен выступать командир воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу. Данный порядок соответствует принципу единоначалия, закреплённому в статье33 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно материалам дела БеловА.А. проходит службу в войсковой части N, приказом командира которой он был направлен в другую воинскую часть для выполнения служебно-боевых задач, где с его участием произошел авиационный инцидент. Однако на момент подачи в суд искового заявления о привлечении БеловаА.А. к материальной ответственности он вернулся из служебной командировки к постоянному месту службы.

Поскольку во время обращения с иском в суд командир войсковой части N административно-властными полномочиями в отношении БеловаА.А. не обладал, то гарнизонный военный суд, руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2018г. об оставлении без рассмотрения иска командира войсковой части N к Белову Андрею Александровичу оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи