Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2018 г. по делу N 33-886/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2018 г. по делу N 33-886/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - лейтенанта юстиции Лучкина Н.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 мая 2018 года, которым удовлетворено частично исковое заявление командира войсковой части N к военнослужащему той же воинской части, проходящему военную службу по призыву, рядовому Кузину Денису Вячеславовичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - капитана юстиции Шевкунова В.В. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором в порядке привлечения к полной материальной ответственности просил взыскать с Кузина Д.В. 468428 рублей 44 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения на закреплённом за ним автомобиле дорожно-транспортного происшествия, при котором это транспортное средство получило механические повреждения.

Решением гарнизонного военного суда исковые требования удовлетворены частично. С Кузина Д.В. в порядке ограниченной материальной ответственности взыскано в размере двух окладов месячного денежного содержания 2288 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом представитель утверждает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учёл, что по приказу командира войсковой части N за Кузиным Д.В. был закреплён автомобиль и он допущен к самостоятельному управлению им, то есть фактически транспортное средство было передано ему под отчёт.

При этом податель жалобы ссылается на то, что вина Кузина Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе проведённого административного расследования.

Поэтому, по мнению представителя, в соответствии со статьёй 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Рассмотрев материалы дела и приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1 и 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления повреждённого имущества.

В то же время в части 1 ст. 4 этого Федерального закона установлено, что за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из материалов дела, с 22 декабря 2017 года Кузин Д.В. проходил военную службу в войсковой части N в должности водителя, а приказом командира этой воинской части от 22 декабря 2017 года N 587 за ним закреплён автомобиль марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N

Из рассмотренных гарнизонным военным судом материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, заключения по результатам этого расследования от 12 апреля 2018 года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2018 года следует, что 24 января 2018 года при плохих погодных условиях (гололёд) Кузин Д.В. превысил установленную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и допустил его столкновение с бетонным основанием рекламного баннера, в результате чего транспортное средство было повреждено.

Следовательно, ущерб имуществу был причинён Кузиным Д.В. по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, а поэтому он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причинённого ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Согласно справке из войсковой части N от 16 марта 2018 года N 138 ежемесячное денежное довольствие (оклад месячного денежного содержания) Кузина Д.В. составляет 1144 рубля.

Вопреки утверждению в жалобе, гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о том, что на основании приказа командира воинской части автомобиль был закреплён за Кузиным Д.В. для эксплуатации в служебных целях, а не передан ему под отчёт.

Ссылка представителя на статью 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" является необоснованной, так как ни одного из перечисленных в ней случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, по данному делу не установлено.

Что касается наличия вины Кузина Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, которая выразилась в форме неосторожности, в результате чего был причинён ущерб имуществу воинской части, на что делается ссылка в апелляционной жалобе, то данное обстоятельство как раз и является необходимым условием для привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 мая 2018 года по исковому заявлению командира войсковой части N к Кузину Денису Вячеславовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник