Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июля 2018 г. по делу N 33а-855/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 июля 2018 г. по делу N 33а-855/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Опанасенко В.С,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 мая 2018 г, а также на определение того же суда от 24 мая 2018 г, которыми проходившему военную службу по контракту сержанту запаса Бузарову Сослану Николаевичу отказано в удовлетворении заявлений о выдаче исполнительного листа и разъяснении на стадии исполнения решения названного суда от 25 июня 2013 г,

заслушав доклад судьи Василенко И.И. о наличии препятствий для рассмотрения административного дела,

установила:

решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г. удовлетворено заявление Бузарова С.Н. об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. указанное решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Бузарова С.Н. было отказано.

Бузаров С.Н. обратился в суд заявлениями: от 14 мая 2018 г. о выдаче исполнительного листа и от 18 мая 2018 г. о разъяснении на стадии исполнения названного решения суда.

Определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 мая 2018 г. Бузарову С.Н. отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, а определением того же суда от 24 мая 2018 г. отказано в разъяснении названного решения суда.

В частной жалобе Бузаров С.Н. просит указанные определения отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы судебного производства, обсудив содержание частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 315 КАС РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу пунктов 3 и 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, указания на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Из этого следует, что процессуальный закон предполагает самостоятельное обжалование в апелляционном порядке каждого из определений (из числа подлежащих обжалованию).

Как видно из содержания частной жалобы, Бузаров С.Н. в рамках одной жалобы одновременно обжаловал два судебных постановления.

Согласно части 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей предусмотренным пунктами 2 - 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ требованиям, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

Однако приведенные требования процессуального закона выполнены не были.

С учетом вышеуказанных препятствий к рассмотрению частной жалобы материалы судебного производства по заявлению Бузарова С.Н. подлежат возвращению в гарнизонный военный суд для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить материалы судебного производства по заявлению Бузарова Сослана Николаевича в Владикавказский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи