Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 03 августа 2018 г. по делу N 7-2-125/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 3 августа 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Матявина К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г.

установил:

постановлением административной комиссии г.о. Саранск (Ленинский район) от 26 марта 2018 г. N 260-18 (далее - постановление от 26 марта 2018 г.) Матявин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.2 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Матявин К.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. жалоба Матявина К.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Матявин К.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия на указанное определение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы им не был пропущен, поскольку первоначально с жалобой на постановление от 26 марта 2018 г. он обратился 15 мая 2018 г, указав, что получил это постановление 7 мая 2018 г. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2018 г. первоначальная жалоба была возвращена в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления. 4 июня 2018 г. он вновь подал в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на постановление от 26 марта 2018 г, приложив к ней копию обжалуемого постановления.

В судебное заседание Матявин К.В. не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайство об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что со слов Матявина К.В. постановление от 26 марта 2018 г. он получил 7 мая 2018 г.

Жалоба на постановление от 26 марта 2018 г. была подана в суд 4 июня 2018 г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления не подавалось.

Возвращая жалобу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что, поскольку жалоба, поданная 15 мая 2018 г, была возвращена, то срок подачи жалобы следует исчислять с 4 июня 2018 г. Посчитав, что обжалуемое постановление было получено Матявиным К.В. 7 мая 2018 г, судья установилпропуск срока обжалования постановления от 26 марта 2018 г. и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока возвратил жалобу лицу, её подавшему.

Данный вывод судьи соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление от 26 марта 2018 г. была подана 4 июня 2018 г, то есть по истечении установленного десятидневного срока, следовательно, для восстановления пропущенного срока Матявиным К.В. должно было быть подано соответствующее ходатайство, при разрешении которого подлежали проверке и оценке обстоятельства, связанные с пропуском срока.

Ввиду пропуска срока и отсутствия указанного ходатайства судья районного суда правомерно возвратил жалобу.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Матявина К.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров