Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 июля 2018 г. по делу N 33-4003/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Пунегова П.Ф. и Слободянюк Т.А,

при секретаре Калинкович И.С,

с участием прокурора Чершкуте Я.В,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Б на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

иск З к Б удовлетворен;

Б признан утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: "Адрес обезличен";

указано, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Б по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н, объяснения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З обратился в суд с иском к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ответчик членом его семьи не являлся и не является, был поставлен на регистрационный учет в квартире истца по его просьбе, фактически в квартире не проживает, соглашений об использовании данного жилого помещения между сторонами не достигнуто.

Суд постановилприведенное решение, оспоренное Б, как постановленное с нарушением норм процессуального права, выразившихся в нарушении его права на суд.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени его проведения.

Проверив законность постановленного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы Б не усматривает.

Как установилсуд, и подтверждается материалам дела, с "Дата обезличена" З является собственником жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен".

С "Дата обезличена" Б зарегистрирован в квартире истца по месту жительства.

Кроме того, ответчик на период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: "Адрес обезличен".

На момент разрешения спора Б фактически проживал в "Адрес обезличен".

Б членом семьи З не является, спорную квартиру для своего проживания с 2014 г. не использует, его регистрация в ней носит бланкетный характер.

Установив приведенные обстоятельства, суд признал исковые требования З правомерными и обоснованными, ввиду чего удовлетворил их.

В апелляционной жалобе Б установленные судом обстоятельства дела и выводы по существу спора не оспаривает. В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом оценки судебной коллегии приведенные выводы суда не являются.

Что касается доводов Б о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, то они признаются судебной коллегией несостоятельными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно материалам дела о месте и времени судебного разбирательства Б был извещен судом посредством телефонограммы (л.д.20), в которой отражена его просьба о направлении судебной корреспонденции по адресу его проживания - "Адрес обезличен".

Телефонограмма оформлена 15 февраля 2018 г.

В апелляционной жалобе ответчик факт состоявшегося в указанную в телефонограмме дату и время телефонного разговора с работником аппарата суда, оформившего телефонограмму не отрицает, в то же время указывает, что ему было сообщено только о наличии судебного спора по иску З и уточнен почтовый адрес, по которому следует направлять почтовую корреспонденцию.

Из судебного извещения ответчику (л.д.30) усматривается, что оно было заблаговременно направлено Б почтовой корреспонденцией в "Адрес обезличен" по указанному им адресу, прибыло в место назначения "Дата обезличена", то есть за 18 дней да даты судебного заседания, и возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Почтовый адрес: "Адрес обезличен" является местом регистрации и фактического проживания Б, что он подтверждает в своей апелляционной жалобе.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, Б в жалобе не приводит.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что принимая решение по делу, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, на которые указано в жалобе, а потому данное решение не может быть отменено по доводам Б

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу Б - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -