Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 июля 2018 г. по делу N 33-1691/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей - Дагуф С.Е, Мамий М.Р.

при секретаре - Джимовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чедыгова А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чедыгову ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Чедыгова ФИО12 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса сумму ущерба в размере "данные изъяты" руб, а также судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р, объяснения представителя ответчика Натхо А.Ч, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Чедыгову А.С. о взыскании возмещенного страхового ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" г/н N, принадлежащему на праве собственности ФИО8, ответственность которого застрахована в ОАО СК "ЖАСО", которая и произвела выплату прямого страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. Впоследствии ОАО СК "ЖАСО" в рамках гл. 3 и п. 4.1.4 гл. 4 "Соглашения о прямом возмещении убытков", утвержденном Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г. N14, направило в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявку с требованием об оплате возмещения вреда. В ответ СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело акцепт заявки и осуществило выплату в пользу ОАО СК "ЖАСО" возмещенного им вреда в размере "данные изъяты" руб. В связи с чем, просило о взыскании с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса, а также взыскании госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Чедыгов А.С, выражая несогласие с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2018 года, просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в иске. В обоснование ссылается на отсутствие правовых оснований для возложения обязанности по возмещению убытков в порядке регресса.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство "данные изъяты", г/н N, принадлежащее ФИО8, застрахованному в ОАО СК "ЖАСО" по договору ОСАГО. Виновником ДТП признан Чедыгов А.С, управлявший автомобилем "данные изъяты", г/н N.

ОАО СК "ЖАСО" произвело выплату ФИО8 в порядке прямого возмещения ущерба. Выплаченные денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. СПАО "РЕСО-Гарантия" возместило ОАО СК "ЖАСО".

Удовлетворяя исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что Чедыгов А.С, являясь участником ДТП, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что Чедыгов А.С. скрылся с места ДТП. Ссылка в решении суда на постановление по делу об административном правонарушении "адрес" ошибочна, так как из содержания данного постановления следует, что Чедыгов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Чедыговым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не проверялся.

Между тем, по настоящему делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о совершении ответчиком данного правонарушения.

Согласно письму Отдела МВД России по Тахтамукайскому району от ДД.ММ.ГГГГ N, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чедыгова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является (не выставил знак аварийной остановки).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), повлекла за собой ошибочный вывод суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, постановленное решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2018 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении иска СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чедыгову ФИО13 о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи С.Е. Дагуф

М.Р. Мамий