Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2018 г. по делу N 22-882/2018

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Лониной Н.В, Залевской Н.В,

с участием прокуроров Елисеевой И.Н, Торопова С.А,

адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Максимкова О.Н. в интересах осужденного Кузнецова В.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года, которым

Кузнецову Вадиму Анатольевичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (... ), ранее не судимому, осужденному:

- 5 июля 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального района, на территории которого Кузнецов В.А. будет проживать в период отбывания наказания; с возложением обязанности в течение срока отбывания наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц согласно установленному ему графику,

не отбытое наказание в виде 8 месяцев 15 дней ограничения свободы заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления адвоката Черкасовой К.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2017 года Кузнецов В.А. осужден Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального района, на территории которого Кузнецов В.А. будет проживать в период отбывания наказания; и с возложением обязанности в течение срока отбывания наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц согласно установленному ему графику.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 сентября 2017 года Кузнецову В.А. дополнены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" Республики Карелия за исключением случаев трудовой деятельности, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из постоянного места жительства в ночное время с 23 часов до 6.00 часов за исключением официальной трудовой деятельности, а также форс-мажорных обстоятельств в виде стихийных бедствий, пожара и т.д.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и не отбытое Кузнецовым В.А. наказание в виде 8 месяцев 15 дней ограничения свободы заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. в интересах осужденного Кузнецова В.А. выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и несправедливости наказания. Считает, что суд не дал оценки приведенным осужденным доводам о наличии уважительных причин допущенных нарушений. Указывает, что Кузнецов В.А. не является злостным нарушителем, уклоняющимся от отбывания наказания, молод, имеет работу не привлекался к уголовной и административной ответственности в период отбывания наказания, в связи с чем, просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дружинина Е.С, участвовавшая в рассмотрении представления считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Заменяя Кузнецову В.А. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о замене наказания, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене наказания.

Как следует из представленных материалов, после постановки Кузнецова В.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания.

9 августа 2017 года в отношении осужденного Кузнецова В.А. применено аудиовизуальное, электронное техническое средство надзора и контроля: электронный браслет и мобильное контрольное устройство.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 сентября 2017 года Кузнецову В.А. дополнены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" Республики Карелия за исключением случаев трудовой деятельности, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из постоянного места жительства в ночное время с 23 часов до 6.00 часов за исключением официальной трудовой деятельности, а также форс-мажорных обстоятельств в виде стихийных бедствий, пожара и т.д.

Несмотря на судебное решение Кузнецов В.А. 28 ноября 2017 года выехал за пределы территории муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" Республики Карелия, и с 23.00 часов 28 ноября 2017 года до 6.00 часов 29 ноября 2017 года отсутствовал по месту жительства.

В своих объяснениях от 30 ноября 2017 года Кузнецов В.А. факт допущенных нарушений признал, каких либо уважительных причин не предъявил. На основании постановления от 30 ноября 2017 года в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания Кузнецову В.А. вынесены предупреждения.

Несмотря на предупреждения 1, 4, 5, 6 и 7 января 2018 года в ночное время осужденный вновь отсутствовал по месту жительства. В своих объяснениях от 9 и 10 января 2018 года Кузнецов В.А. факт допущенных нарушений признал, каких либо уважительных причин не предъявил. На основании постановлений от 9 января 2018 года в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания Кузнецову В.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и поставлен вопрос о замене не отбытого Кузнецовым В.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 20 февраля 2018 года в удовлетворении представления отказано.

Доводы защитника, высказанные в суде апелляционной инстанции, о недопустимости учета указанных нарушений при рассмотрении повторного представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания, являются несостоятельными. Именно данные нарушения явились основанием для вынесения официального предостережения. Согласно требованиям закона, только в случае нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Таким образом, указанные нарушения подлежали оценки суда, как основания для вынесения официального предостережения. Кроме того, постановлением Медвежьегорского районного суда от 20 февраля 2018 года указанные нарушения признаны установленными, а решение об отказе в удовлетворении представления принято с учетом пояснений Кузнецова В.А. о сделанных им выводах.

Игнорируя решение суда, многочисленные предупреждения, официальное предостережение и проводимую инспекцией профилактическую работу 11, 12 января 2018 года, 18, 19, 20 и 21 апреля 2018 года Кузнецов В.А. в ночное время вновь отсутствовал по месту жительства, 19 апреля 2018 года не явился по вызову в УИИ. В своих объяснения пояснил, что в ночное время 19 апреля 2018 года распивал спиртное в подъезде дома, не смог явиться в инспекцию в связи с алкогольным опьянением, 20 апреля 2018 года был задержан в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановлений от 12 января 2018 года, 20 и 24 апреля 2018 года вновь вынесены предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы иных причин нарушения установленных ограничений кроме как злоупотребления спиртными напитками, осужденным в объяснениях не приведено. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о злостного уклонения Кузнецова В.А. от отбывания ограничения свободы.

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости замены не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 64 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 года N 258, снятие с учета осужденных в связи с заменой ограничения свободы лишением свободы производится на основании постановления, вступившего в законную силу. Кузнецов В.А. постановлением суда под стражу взят не был и, таким образом, до настоящего момента являлся лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с момента вынесения постановления суда первой инстанции, Кузнецов В.А. скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в настоящее время суд апелляционной инстанции не решает вопрос о зачете в срок наказания времени, прошедшего до вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года в отношении

Кузнецова Вадима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун