Решение Камчатского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 21-239/2018

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, которым постановлено:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оставить без изменения, а жалобу защитника КарпекинойМ.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - старший судебный пристав) от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2018 года, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация, юридическое лицо) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Администрации Карпекина М.А. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого судебного решения не были приняты меры по выяснению обстоятельств, установленных статьей26.1КоАП РФ, а протоколе об административном правонарушении не указано место его совершения. Указывает, что на момент вынесения постановления от1марта 2018 года работы по исполнению решения суда Администрацией были частично выполнены (установлены дублирующие дорожные знаки 5.19.1 "Пешеходный переход" с обеих сторон на участке дороги пикет км 0+699 остановка общественного транспорта "Краевая библиотека" улица Тушканова), велось формирование программных мероприятий по выполнению работ по ремонту улично-дорожной сети Петропавловск-Камчатского городского округа на 2018 год. Произвести работы в срок, указанный в требовании судебного пристава-исполнителя, не представлялось возможным в силу не зависящих от Администрации обстоятельств, что не было учтено при вынесении постановления от 1 марта 2018 года.

Выслушав защитника Администрации Ковальчук Е.В, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены либо изменения решения судьи.

Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2октября2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 113 указанного закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 16 сентября 2016 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по решению, которым на Администрацию возложена обязанность в срок до 1сентября 2017 года обеспечить выполнение работ по установке дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход" над проезжей частью с двух сторон на регулируемом пешеходном переходе км 0+699 (остановка общественного транспорта "Краевая библиотека", улица Тушканова); на регулируемом пешеходном переходе км 2+206 (остановка общественного транспорта "Стройгородок", пр. Победы); на нерегулируемом пешеходном переходе 0+56 (напротив здания проспект К.Маркса, 7), требование, содержащееся в указанном исполнительном листе в срок до 14 февраля 2018 года, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнила.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в решении, судья городского суда сделал верный вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Администрации в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждаются наличие события и состава инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы защитника о том, что произвести соответствующие работы в полном объеме в срок, указанный в требовании, не представлялось возможным в силу независящих от Администрации обстоятельств, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и поэтому подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи городского суда и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин