Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 июля 2018 г. по делу N 33-1488/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Воскресенской В.А,

судей Куликова Б.В, Пименовой С.Ю,

при секретаре Ткаченко А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толмачева Д.В. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2018 года, которым постановлено:

Иск "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Д.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325078 руб. 17 коп. (в том числе: основной долг - 272830 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 52247 руб. 92 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 78 коп, а всего 331528 руб. 95 коп.

Заслушав доклад судьи Куликова Б.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее также - банк) обратился в суд с иском к Толмачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325078 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Толмачевым Д.В. заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы и оплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Толмачевым Д.В. обязательств по кредитному соглашению, по состоянию на 12 октября 2017 года сумма задолженности составила 325078 руб. 17 коп, в том числе основной долг 272830 руб. 25 коп, проценты за пользование кредитом 52247 руб. 92коп.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 48 коп, которые также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) участия не принимал, ответчик Толмачев Д.М. в судебном заседании не участвовал.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Толмачев Д.М, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем не мог представить суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Утверждает, что при расчете задолженности судом не учтены платежи, произведенные ответчиком на сумму 83500 руб, в связи с чем сумма долга по состоянию на 12 октября 2017 года составляет 241578 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Усков Д.В. полагает доводы жалобы Толмачева Д.В. необоснованными, поскольку доказательств погашения задолженности на сумму 83500 рублей истцом не представлено, а размер задолженности определен им неверно. Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, просил взыскать задолженность в уточненном размере, которая по состоянию на 26 июля 2018 года составляет 320467 руб. 81 коп, из них основной долг 271105 руб. 97 коп, проценты 49361 руб. 84 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения размера задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не выполнена обязанность по извещению ответчика ТолмачеваД.В. о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, которое согласно ч. 4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ - основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил.

Ответчик ТолмачевД.В. в суде апелляционной инстанции участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с госпитализацией в ГБУЗ КК Петропавловск-Камчатская городская больница N 1.

В соответствии с письмом главного врача указанной больницы, Толмачев Д.В. обратился в приемное отделение с установлением диагноза "данные изъяты", в экстренной госпитализации не нуждается, в настоящее время проходит амбулаторное обследование.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) ("Банком") и ответчиком Толмачевым Д.В. ("Заемщиком") на Общих условиях и Индивидуальных условиях заключен кредитный договор N (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (сроком 60 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке "данные изъяты" годовых, в порядке и на условиях, определенные Договором (л.д. 15,16,19-21).

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливаются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике (л.д. 19-23).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из пунктов 14, 20 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями, а также со всеми условиями Договора (л.д.20,21).

Доказательств того, что кредитное соглашение отменено, признано недействительным или утратило свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления заемщику на открытый в рамках кредитного соглашения текущий банковский счет (ТБС) N. Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика (п.п. 2.1, 2.4 Общих условий, п. 19 Индивидуальных условиях) (л.д.21,24-29).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет (ТБС) N, открытый ответчику в рамках кредитного соглашения, сумму кредита в размере "данные изъяты" руб, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.10-13).

Между тем, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном графиком погашения, допустив образование задолженности.

Согласно п. 4.4.3 Общих условий Договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности (л.д.27).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с представленным в суд апелляционной инстанции уточненным расчетом, по состоянию на 26 июля 2018 года размер задолженности составил 320467 руб. 81 коп, из них основной долг 271105 руб. 97 коп, проценты 49361 руб. 84 коп.

Судебная коллегия, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Каких либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При этом о наличии задолженности ответчик извещался, что подтверждается направленным в его адрес требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов с указанием размера образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д.14).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде госпошлины в размере 6450 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19января 2018 года отменить.

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Д.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 320467 руб. 81 коп, в том числе: основной долг 271105 руб. 97 коп, проценты за пользование кредитом 49361 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 78 коп, всего 326 918 руб. 59 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи