Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-1621/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З,

судей

Миронова А.А, Мартынюк Л.И,

при секретаре

Енаке А.В.

26 июля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Постриган Г.М. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

Постриган Г.М. в удовлетворении искового заявления к Щербакову М.А. о признании права собственности на земельный участок N площадью 500 кв.м, с кадастровым N, расположенный в "адрес", в силу приобретательной давности, - отказать.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постриган Г.М. предъявила иск к Щербакову М.А, администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что правообладателем спорного земельного участка была Щербакова Л.В, которая являлась членом СНТ "Рябинка". С 1997 года она прекратила пользоваться земельным участком, в связи с чем истец полагала, что Щербакова Л.В. добровольно отказалась от своего права собственности на спорное недвижимое имущество. Каких-либо претензий по поводу пользования земельным участком истцу от правления СНТ "Рябинка" и иных лиц не предъявлялось. Указала, что между ней и Щербаковой Л.В. был заключен договор купли-продажи этого земельного участка, что могут подтвердить свидетели.

По этим основаниям, ссылаясь на то, что она более 18 лет непрерывно, добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, с учетом последующего отказа от иска к администрации Елизовского муниципального района, Постриган Г.М. просила признать за ней право собственности на земельный участок N площадью 500 кв.м. с кадастровым N, расположенный в "адрес" в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Постриган Г.М. и ее представитель Шевель Т.Е. иск поддержали.

Ответчик Щербаков М.А, третьи лица: СНТ "Рябинка", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Постриган Г.М, приводя в обоснование доводы аналогичные доводам искового заявления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

До начала судебного заседания от ответчика Щербакова М.А. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о признании исковых требований Постриган Г.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении Щербакова М.А. указано, что правовые последствия признания исковых требований и положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах исковые требования Постриган Г.М. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от

17 апреля 2018 года отменить.

Исковые требования Постриган Г.М. удовлетворить.

Признать за Постриган Г.М. право собственности на земельный участок N площадью 500 кв.м. с кадастровым N, расположенный в "адрес", в силу приобретательной давности.

Председательствующий

Судьи