Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 июля 2018 г. по делу N 22-4357/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре Шатохине И.А.

с участием:

прокурора Леонова А.А,

осужденного Жаворонкова Д.Н, принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова Д.Н. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года, которым осужденному Жаворонкову Дмитрию Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016 года.

Заслушав доклад судьи Будко О.В, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2016г.) Жаворонков Д.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.05.2016г.

По состоянию на 24.05.2018г. неотбытый срок лишения свободы составлял 01 год 05 месяцев 23 дня.

Осужденный Жаворонков Д.Н. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2016г.).

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года осужденному Жаворонкову Дмитрию Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016 года.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденным Жаворонковым Д.Н. была принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд первой инстанции не учел характеризующие данные о личности Жаворонкова Д.Н, из которых следует, что осужденный характеризуется положительно, за исключением одного нарушения, которое в настоящее время погашено. Более того, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не акцентирует внимание на поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а указывает о том, что на момент подачи ходатайства Жаворонков Д.Н. являлся действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также обращает внимание суда на то, что не учится по той причине, что имеет аттестат средней школы, не работает в связи с тем, что находится на лечении и является инвалидом II группы.

Просит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года отменить и изменить режим содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст.78 и 140 УИК РФ.

Согласно п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Жаворонкова Д.Н, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, в том числе данные о наличии или отсутствии исков.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства осужденного обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Жаворонкову Д.Н. приговором суда для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции было учтено, что Жаворонков Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 07 марта 2017 года, по складу характера спокойный, лживый. За весь период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Является инвалидом 2 группы. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя тактично, законные требования выполняет. Считает себя православным христианином, православный храм при учреждении не посещает. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно - массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, для себя положительные выводы не делает. Стремления к получению дополнительного профессионального образования не проявляет. К воровским традициям и "законам" относится безразлично. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать, внешне опрятен не всегда. По приговору суда исков, штрафов не имеет. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, переписки, получения от них посылок (бандеролей), что оказывает на осужденного незначительное положительное влияние, оказывает им материальную помощь по мере возможности. Вину в совершенном преступлении признал, решение, вынесенное судом, обжаловал в апелляционном порядке (удовлетворено частично). Со слов осужденного, после освобождения намеревается вести правопослушный образ жизни, устроиться на работу.

Кроме того, судом также было учтено и отражено в обжалуемом постановлении, что согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья, Жаворонкову Д.Н. установлен диагноз: "данные изъяты" Сопутствующий: "данные изъяты" фаза минимальной активности. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 лечится и обследуется сравнительно регулярно, амбулаторно. Динамика специфического заболевания в легочной ткани прежняя, без ухудшения. В настоящее время состояние больного удовлетворительное. Нуждается в продолжении противотуберкулезного лечения под наблюдением врача-фтизиатра. Необходимые для лечения противотуберкулезные препараты в наличии. Микобактерии туберкулеза выделяет. Является инвалидом 2 группы в связи с туберкулезом. Переосвидетельствование группы инвалидности комиссией бюро N 22 МСЭ запланировано на весну 2019 года. Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Этапом следовать может.

В связи с изложенным, суд первой инстанции в достаточной степени учел все данные о личности осужденного Жаворонкова Д.Н. и отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства принял во внимание данные о личности Жаворонкова Д.Н, мнение участников процесса, и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения вида исправительного учреждения, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об этом.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, относительно невозможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Жаворонкова Д.Н. и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, а решение об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в обжалуемом постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

Доводы осужденного Жаворонкова Д.Н. о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жаворонкова Д.Н. об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, указание суда первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления на то, что по складу характера осужденный Жаворонков Д.Н. лживый, не проявляет стремления к получению дополнительного профессионального образования, внешне опрятен не всегда, не основаны на законе.

По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жаворонков Д.Н. не проявляет должного стремления к исправлению и установленные ст.43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Однако, в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные обстоятельства таковыми не являются.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеприведенная ссылка суда первой инстанции подлежит исключению из описательно-мотивировочной части судебного решения на основании п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ст.389.26 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что исключение данного указания из описательно-мотивировочной части постановления не влечет за собой возникновение объективных сомнений в законности и обоснованности существа принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года, которым осужденному Жаворонкову Дмитрию Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016 года изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указания суда, что "по складу характера осужденный Жаворонков Д.Н, лживый, не проявляет стремления к получению дополнительного профессионального образования, внешне опрятен не всегда".

В остальной части постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: