Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2018 г. по делу N 33-5290/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Чернышовой Н.И.

с участием секретаря Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Расинский В.И. на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2018 года

по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" к Расинский В.И, Расинской Е.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Расинскому В.И, Расинской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.08.2013 года в сумме 333759,20 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 6537,59 рублей, расторжении кредитного договора N от 29.08.2017 года, заключенного между АО Россельхозбанк" и Расинским В.И.

В обосновании иска указано, что 29.08.2013 года АО Россельхозбанк" и Расинский В.И. заключили кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 260 000 рублей, под проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора 10.08.2018 года.

В обеспечение исполнения Расинским В.И. обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства N от 29.08.2013 с Расинской Е.М.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в установленный срок, предоставив кредит в сумме 260 000 рублей, заемные средства перечислены на его текущий расчетный счет.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата кредита банком в 2015 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании части просроченной суммы задолженности по состоянию на 25.02.2015 года.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 15.04.2015 года исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор не был расторгнут. Постановлением об окончании исполнительного производства от 20.10.2016 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 15.04.2015 года исполнено.

По состоянию на 29 ноября 2017 года N от 29.08.2013 года перед АО "Россельхозбанк" имеется непогашенная задолженность в размере 333759,20 рублей, из них: основной долг - 38989,97 рублей; просроченный основной долг - 143006,49 рублей; проценты за пользование кредитом - 76644,25 рублей; пеня за % - 27955,47 рублей; пеня за несвоевременный возврат кредита - 47163,02 рублей.

При этом суммы взысканные решением от 15.04.2015 года повторно в расчет не включены.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, после окончания исполнительного производства также продолжают нарушать условия кредитного договора.

Обжалуемым решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2018 года исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к Расинский В.И, Расинской Е.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворены частично.

Суд расторг кредитный договор N от 29.08.2017 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Расинский В.И..

Суд взыскал солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 38 989,97 рублей.

Суд взыскал солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" просроченный основной долг по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143006,49 рублей.

Суд взыскал солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 644,25 рублей.

Суд взыскал солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" пени за проценты по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27955,47 рублей.

Суд взыскал солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк" пени за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Во взыскании солидарно с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк" пени за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37163,02 рубля - отказано.

Суд взыскал в равных долях с Расинский В.И, Расинской Е.М. в пользу в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6165,96 рублей, а именно по 3082,98 рубля с каждого, в остальной части отказано.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года внесены исправления с описательную и мотивировочную части решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2018 года, указав дату заключения кредитного договора - 29.08.2013 года.

В апелляционной жалобе Расинский В.И. просит решение суда части взыскания 302762,14 руб. отменить, мотивируя тем, что заключенный кредитный договор в части слова "кредит" противоречит ст. 68 Конституции в части русского языка как основного в государстве. Истец не является собственником купюр под названием "Билет Банка России", в связи с чем совершает незаконную сделку, противоречащую действующему законодательству, поскольку законом оговариваются только рубли РФ, а не рубли Банка России. Судом не дано оценки тому, что заключенный кредитный договор является договором мены, который автоматически прекратил свое существование был исполнен в том момент, когда он передал подписанный текст договора, а банк выдал ему билеты Банка России на аналогичную сумму.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, Заслушав Расинский В.И. и его представителя Ледовского А.А, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, отказать в иске, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2013 года ОАО "Россельхозбанк" и Расинский В.И. заключили кредитный договор N 1306001/0150. По условиям кредитного договора АО "Россельхозбанк" предоставило кредит в сумме 260 000 рублей, под проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора 10.08.2018 года.

В обеспечение исполнения Расинским В.И. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N от 29.08.2013 года с Расинской Е.М.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору АО "Россельхозбанк" выполнило в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставив кредит в сумме 260 000 рублей. Согласно п.3.1, кредитного договора заемные средства перечислены на текущий расчетный счет Расинского В.И.

Поскольку в настоящее время обязательство, обеспеченное поручительством, заемщиком Расинским В.И. перед кредитором не выполнено, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Расинским В.И. обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора, и солидарном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по договору.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Представителем истца представлен расчет задолженности с учетом того, что решением Грачевского районного суда СК с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2015 года. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Расинский В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: