Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-5322/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Быстрова О.В, Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Садыковой Г.Х, поданной представителем на основании доверенности Крыловым М.В. на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Белявской Л.М. к Садыковой Г.Х. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

12 января 2018 года истец судебный пристав-исполнитель Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Белявская Л.М. обратилась в Арзгирский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что в производстве Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с Садыковой Г.Х. в пользу Шило Н.М. денежных средств: N4505/17/26007-ИП, возбужденное 05 мая 2017 года на основании исполнительного листа ФС "", выданного Арзгирским районным судом Ставропольского края; N9052/17/26007-ИП, возбужденное 13 сентября 2017 года на основании исполнительного листа ФС "", выданного Арзгирским районным судом Ставропольского края. По состоянию на 19 декабря 2017 года общий размер задолженности по указанным исполнительным производствам у должника Садыковой ГХ. составляет 1 299 739 рублей 13 копеек, а также 111 673 рубля 80 копеек - исполнительный сбор в доход государства. Согласно объяснениям должника Садыковой Г.Х, сведений регистрирующих органов, ответов из кредитных организаций у должника Садыковой Г.Х. отсутствует какое-либо иное, ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счёт погашения долга. Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости N00-00-4001/5742/2017-4535 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что Садыковой Г.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 12 га, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, участок находится примерно в "", по направлению на юго-запад от ориентира а. Башанта, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации 26-26-10/005/2008-328 от 05 декабря 2008 года.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости N00-00-4001/5742/2017-4535 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что Садыковой Г.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 11,3 га, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, на территории СПК "Юлдуз" в восточной части квартала "", номер государственной регистрации ""от 11 января 2005 года. В настоящее время принадлежащие на праве собственности Садыковой Г.Х. земельные участки с перечисленными техническими характеристиками по договору аренды, заключенному собственником указанного недвижимого имущества, переданы в аренду СПК "Юлдуз" Арзгирского района. Просила суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника - принадлежащий Садыковой Г.Х. на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 12 га, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, участок находится примерно в ""км, по направлению на юго-запад от ориентира а. Башанта, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации ""от 05 декабря 2008 года. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника - на принадлежащий Садыковой Г.Х. на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 11,3 га, адрес местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, на территории СПК "Юлдуз" в восточной части квартала 36, номер государственной регистрации ""от 11 января 2005 года (л.д.2-4).

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 07 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д.44).

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 07 марта 2018 года рассмотрение по существу гражданского дела по исковому заявлению Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Садыковой Г.Х. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника возобновлено после удаления суда в совещательную комнату (л.д.43).

Обжалуемым решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года исковое заявление Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Садыковой Г.Х. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворено. Обращено взыскание на недвижимое имущество должника, принадлежащий Садыковой Г.Х. на праве собственности - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 12 га, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, участок находится примерно в "", по направлению на юго-запад от ориентира а. Башанта, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации ""от 05 декабря 2008 года. Обращено взыскание на недвижимое имущество должника, принадлежащий Садыковой Г.Х. на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер "", общей площадью 11,3 га, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Арзгирский район, на территории СПК "Юлдуз" в восточной части квартала "", номер государственной регистрации ""от 11 января 2005 года (л.д.66-67).

В поданной 05 мая 2018 года апелляционной жалобе ответчик Садыкова Г.Х. в лице представителя на основании доверенности Крылова М.В. просит решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года отменить, указав, что судом нарушены процессуальные права ответчика, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика и её представителя. Представитель ответчика не имел возможности явиться в судебное заседание в связи с травмой левого коленного сустава, вследствие чего, ответчик и её представитель не имели возможности подать возражения по заявленным исковым требованиям, представлять доказательства. Ранее судом вынесено решение о наложении взыскания на ещё один объект недвижимости, состоящий из земельного участка и строений, расположенных на нём. В настоящее время Арзгирским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю проводится оценка стоимости данного недвижимого имущества и существует вероятность того, что средств, полученных от продажи данной недвижимости будет достаточно для погашения задолженности ответчиком. Судом не учтено, что указанные в деле земельные участки являются средством заработка для ответчика и обжалуемым решением суд лишает ответчика средства заработка. Представитель ответчика в устном порядке заявлял о приостановлении рассмотрения дела на период сезонных сельскохозяйственных работ, в связи с тем, что доход ответчика носит сезонный характер и после реализации арендатором урожая ответчиком будут получены средства, которых будет достаточно для погашения задолженности. Данные доводы не учтены судом при вынесение решения (л.д.81-82).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-49/2018, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица Шило Н.М. на основании доверенности Диденко В.И, возражавшего против удовлетворения доводов проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Согласно положений ст.24 ГК РФ г

ражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями п.1 ст.446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные

награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как следует из положений ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве"

от 02октября2007года N229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Из положений ст.278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении удами законодательства при рассмотрении некоторых опросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником Садыковой Г.Х. не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя Шило Н.М. у должника не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены процессуальные права ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и её представителя.

Положениями ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что форма уведомления не имеет существенного значения, если имеются доказательства тому, что лицо информировано о времени и месте судебного заседания и располагает достаточным временем для подготовки к заседанию и прибытия в суд.

Доказательства надлежащего извещения ответчика имеются в деле.

В деле имеются и доказательства тому, что ответчик располагал достаточным временем для подготовки к судебному заседанию и ознакомлению с материалами дела.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Садыковой Г.Х. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Садыковой Г.Х. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: