Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2018 г. по делу N 33-6161/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Муратовой Н.И, Калединой Е.Г,

при секретаре Быкадоровой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Мурадяна А.М. - Решетняк Е.В. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 апреля 2018 года о возврате апелляционной (краткой) жалобы Мурадяна А.М. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27.02.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Мурадяна А.М. к Бюро N 21 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", экспертному составу N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Ставропольскому краю о признании формулировки причинной связи наступления инвалидности "военная травма", обязании изменить формулировку причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии за выслугу лет и надбавки по инвалидности в связи с военной травмой,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

установила:

Мурадян A.M. обратился в суд с иском к Бюро N 21 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", экспертному составу N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", Управлению ФСБ РФ по Ставропольскому краю о признании формулировки причинной связи наступления инвалидности "военная травма", обязании изменить формулировку причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии в связи с военной травмой.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27.02.2018 в удовлетворении исковых требований Мурадяна А.М. к Бюро N 21 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", экспертному составу N2 ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Ставропольскому краю о признании формулировки причинной связи наступления инвалидности "военная травма", обязании изменить формулировку причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии за выслугу лет и надбавки по инвалидности в связи с военной травмой - отказано в полном объеме.

Истец Мурадян A.M. не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.03.2018 жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 16.04.2018 для исправления выявленных нарушений.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 апреля 2018 года апелляционная (краткая) жалоба Мурадяна A.M. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27.02.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Мурадяна А.М. к Бюро N 21 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", экспертному составу N 2 ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Ставропольскому краю о признании формулировки причинной связи наступления инвалидности "военная травма", обязании изменить формулировку причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии за выслугу лет и надбавки по инвалидности в связи с военной травмой - возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца Мурадяна А.М. - Решетняк Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что обжалуемое определение суда было получено 18.04.2018, т.е. за пределами срока, установленного для исправления недостатков. У апеллянта отсутствовала реальная возможность исправления недостатков жалобы в срок, установленный определением от 29.03.2018, в связи с поздним его получением. 25.04.2018 во исполнение определения об оставлении без движения в суд было сдано ходатайство о продлении срока предоставленного для устранения недостатков жалобы, а также мотивированная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную (краткую) жалобу представителя истца Мурадяна А.М. - Решетняк Е.В. суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением от 29.03.2018 срок (до 16.04.2018) истец не выполнил требования, изложенные в указанном определении.

Судебная коллегия с вынесенным определением согласиться не может, поскольку оно не соответствует требованиям процессуального закона и противоречит фактическим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определение суда от 29.03.2018 об оставлении апелляционной (краткой) жалобы без движения сроком до 16.04.2018 направлено почтой в адрес истца 11.04.2018 (т.2 л.д.36).

При таких обстоятельствах, с учетом несвоевременного направления судом копии определения, времени на пересылку, истцу предоставлен неразумный и недостаточный срок для исправления недостатков.

Таким образом, судебная коллегия находит, что допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 апреля 2018 года отменить, частную жалобу представителя истца Мурадяна А.М. - Решетняк Е.В. - удовлетворить.