Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2018 г. по делу N 21-813/2018

Судья Карабудахкентского районного суда Абдуллаев А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018г. N 21-813/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, изучив жалобу Саидахмедова М.А. на решение судьи Карабудахкентского районного суда от 20 июня 2018 года, и постановление и.о. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД старшего сержанта Магомедова М.К. от 09 апреля 2018г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Саидахмедова М.А,

установил:

постановлением и.о. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД старшего сержанта Магомедова М.К. от 09 апреля 2018г. Саидахмедов М.А, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Карабудахкентского районного суда 20 июня 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Саидахмедовым М.А. подана жалоба в Верховный Суд РД.

Ознакомившись с доводами жалобы, об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса), а так же должностным лицом вынесшим постановление.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из материалов дела, поступившая в Верховный Суд РД жалоба Саидахмедова М.А. на решение судьи Карабудахкентского районного суда от 20 июня 2018 года не подписана ее подателем.

Руководствуясь статьями, 30.2 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Саидахмедова М.А. на решение судьи Карабудахкентского районного суда от 20 июня 2018 года и постановление и.о. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД старшего сержанта Магомедова М.К. от 09 апреля 2018г. вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Саидахмедова М.А. возвратить заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров