Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2018 г. по делу N 33-2775/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего: Ибрагимовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Сидоренко М.И., при секретаре Эскендеровой З.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика Рамазанова Р.К. на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане к Рамазанову Р.К. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Р.К. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ в размере "." копеек по адресу: "адрес" лицевой счет N0100090827 за период с 24.11.2010 года по 28.02.2014 года, а в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, судебная коллегия

Установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане в лице представителя по доверенности Махтибекова Н.М. обратилось в суд с иском к Магомедову A.M, собственнику домовладения по адресу: "адрес" о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. в сумме "." и расходов госпошлины в сумме "." рублей, указав в обоснование иска на то, что в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит ответственность по оплате использованного им бытового газа, что усматривается из распечаток с базы данных.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 апреля 2016 года ответчик Магомедов A.M. был заменен на надлежащего ответчика - Рамазанова Р.К, являющегося с 24.11.2010года собственником домовладения по адресу: "адрес" "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рамазанов Р.К. просил решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, указывая при этом на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания. Отсутствие надлежащего извещения лишили его возможности принять непосредственное участие в судебном заседании, представлять документы на домостроение и на газовый счётчик с показателями количества потребленного газа. В связи с этим ему неясно, по какому механизму производилось взыскание, так как в самом судебном решении, не указано, что взыскание производится по показателям счётчика. Кроме того, суд взыскал оплату за период с 2010 года, тогда как взыскание необходимо производить только за предыдущие три года, то есть, оплату необходимо было взыскать с 2013 года, а не с 2010 года. Ненадлежащее уведомление лишило его возможности заявлять о применении сроков исковой давности. В доверенности, выданной адвокату, он не уполномочивал её на рассмотрение дела в суде без его участия. Адвокат Гусейнова Б.А. ему ничего не сообщила ни о времени судебного заседания, так как она утверждает, что сама не знала о принятом решении. С её слов она сдала заявление в канцелярии о замене надлежащего ответчика. В связи с тем, что ответчик не явился, суд не состоялся, и отложили дело на другой срок, только дату не обозначили, поскольку суд не располагал информацией о вручении ответчику документов из суда. В последнем судебном заседании на прениях и в ходе оглашения решения суда адвокат не принимала участие. Об этом решении она узнала от него, когда он в феврале позвонил ей и сообщил, что приставы вызвали его и вручили постановление об исполнительном производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, ответчику Рамазанову Р.К. не направлялась судебная повестка по делу на дату рассмотрения дела, а именно, на 25 апреля 2016 года.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку судом первой инстанции ответчик не был извещен о дне слушания дела на 25.04. 2016г. надлежащим образом, судебная коллегия на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 28 мая 2018 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 указанных Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил).

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Рамазанов Р.К, являющийся собственником домовладения по адресу: "адрес" не оплачивал регулярно получаемую услугу по оплате бытового газа в соответствии с показаниями счетчика учета потребленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность за потребленный газ согласно письменному расчету истца на л.д.36-37 в размере ".".

Из объяснений представителя истца в судебном заседании от 27 июля 2018года следует, что задолженность ответчика составляет на дату рассмотрения дела за период - с мая 2011 года по декабрь 2015года - "." рублей 43 коп, поскольку за спорный период с января по декабрь 2014г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме "." руб.

Представитель ответчика Гусейнова Б.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции признала требования истца в сумме "." рублей, при этом она просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении периода и суммы задолженности, судебная коллегия руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, принятым в качестве допустимого доказательства по делу, и считает, что задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, образовалась (с учетом срока исковой давности) за период с апреля 2013 года по декабрь 2015 года включительно, потому подлежащая взысканию сумма составляет ".", поскольку к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца в суд.

В удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 25 апреля 2016 года отменить.

Исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" к Рамазанову Р.К. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Р.К. в пользу ООО "Межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный газ в размере ".".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи: