Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июля 2018 г. по делу N 33-3395/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего: Ибрагимовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Абдуллаева М.М., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика Алиева С.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 28 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Абдулхаликовой А.А. удовлетворить.

Определить место жительства ребенка Алиева М.С, "дата" года рождения, со своей матерью Абдулхаликовой А.А, проживающей по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Галимовой Р.С, объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхаликова А.А. обратилась в суд с иском к Алиеву С.А. об определении места жительства ребенка Алиева М.С, 8 февраля 2016 года рождения. В обоснование иска указано, что она от фактических брачных отношений с Алиевым С.А. имеет сына Алиева М, "дата" года рождения. После прекращения в декабре 2016 года фактических брачных отношений, малолетний ребенок проживал то с ней, то с отцом. С июля 2017 года ответчик удерживает ребенка у себя и не дает ей видеться с ним. С учетом возраста ребенка просит определить место его проживания по месту ее (матери) жительства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиев С.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что он один с ребенком не проживает, с ними проживает его мать Алиева А.А, "дата" года рождения, пенсионерка, после развода сына отец также периодически приезжает к семье. Более того, родной брат Алиева С.А, Алиев С.А. со своей семьей проживает через дорогу по адресу: "адрес" "адрес". Считает, что указанный вопрос судом не был исследован в судебном заседании. Ребенок продолжительное время ходит в детский садик "Вундеркинд" и привык проживать в этой благоприятной атмосфере.

Для суда определяющим фактом стало, что мать проживает в г.Хасавюрт с родителями, которые дополнительно, в случае необходимости могут отказать соответствующую помощь. С этой позицией суда нельзя согласиться, так как во время госпитализации малолетнего ребенка ни мать, ни ее родители не посетили больного ребенка и не помогли ему материально. Указанные действия означают, что мать и ее родители не хотят и не имеют желания помочь ребенку. Администратор детского садика "Вундеркинд" и отец Алиева С.А. вовремя не были вызваны и допрошены судом в качестве свидетелей. Данные свидетели могли дать важные показания по рассматриваемому делу, указанные действия нарушают принцип состязательности сторон.

После развода истица оставила 9 месячного ребенка с ним и уехала к родителям. С момента рождения ребенка уходом, кормлением, воспитанием занимался он, поскольку в это время она не интересовалась ребенком. Примерно по достижению ребенку года они пришли к договоренности о том, что ребенок 10 дней будет находиться у матери и 10 дней - у отца, при этом отец отвозил сына к матери в "адрес". После того, как он устроил его в детский сад "Центр развития детей вундеркинд" они договорились о том, что с понедельника до пятницы ребенок будет находиться у отца. Периодически когда он приезжал забирать сына у матери, он болел и находился в неважном состоянии, в связи с чем ему каждый раз приходилось обращаться в поликлинику по месту проживания г.Махачкала. Так продолжалось до сентября 2017 года, когда он привез в очередной раз с г.Хасавюрта у ребенка поднялась температура и ему пришлось вызвать скорую помощь, врачи посоветовали ему поехать с ними в детскую больницу N 1 в г.Махачкала. В детской больнице он пролежал почти 15 дней, поскольку в палате с детьми находились только женщины, ему пришлось попросить администрацию выделить отдельную палату для отца с ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, а также доводы лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны от фактических брачных отношений имеют сына Алиева М. "дата" года рождения. В декабре 2016 года стороны прекратили фактические брачные отношения, после чего ребенок по устной договоренности находился то у одного, то у другого родителя. На день рассмотрения дела малолетний ребенок находится у отца Алиева С.А, с апреля 2017г. посещает детский сад "Вундеркинд" в г.Махачкала.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При разрешении спора по настоящему делу об определении места жительства ребенка суд исходил из того, что малолетний ребенок -Алиев Магомед, 8 февраля 2016 года рождения, в силу своего возраста не способен сформулировать свои собственные взгляды и выразить свое желание, с кем из родителей он желает проживать. Из представленных в материалы дела актов обследования жилищных условий обоих родителей усматривается, что у того и другого родителя имеются минимально необходимые условия для проживания ребенка. С учётом этого при разрешении данного спора суд исходил исключительно из интересов малолетнего ребенка, которому исполнилось всего лишь 2 года 2 мес. 20дней.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что в материалы дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, требующих разлучения малолетнего ребенка с матерью не представлены.

Статьями 61 и 63 СК РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Проживание малолетнего ребенка с матерью не лишает отца права на общение с ребенком, пользования другими родительскими правами и не освобождает его от обязанностей родителя, предусмотренных нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно указал на то, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом всех исследованных доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью,

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 28 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: