Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 августа 2018 г. по делу N 33-4084/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафербековой М. Р. к Сафербекову К. М. о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании ".",

по апелляционной жалобе Сафербекова К.М. и Сафербековой М. на решение Хивского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года, которым исковые требования Сафербековой М.Р. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Сафербекова М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафербекову К.М. о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании ".", указав, что с ответчиком в брак она вступила 21 февраля 2010 года, в период совместного проживания у них родились дети: сын - Сафербеков А. К, "дата" года рождения, а также дочь - Сафербекова С. К, "дата" года рождения. С "дата" она со своими детьми проживает в доме ее родителей, дети находятся исключительно на ее иждивении. Соглашение об уплате "." между ними не заключалось. По разделу совместно нажитого имущества между ними спора нет. Просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ними актовой записью N от "дата" МО СП "сельсовет Захитский" "адрес", определить место жительства детей с матерью по адресу: Республика Дагестан, "адрес", взыскать с ответчика в пользу неё на содержание детей ежемесячно, начиная с "дата" (с момента подачи искового заявления в суд) и до совершеннолетия детей, "." в размере по "." рублей на каждого ребенка, что составляет 0, 42 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в Республике Дагестан.

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года исковые требования Сафербековой М.Р. удовлетворены в полном объеме, подвергнув решение суда в части взыскания "." немедленному исполнению и указав на то, что размер ".", определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Дагестан.

В апелляционной жалобе ответчика по делу и его представителя содержится просьба об отмене решения суда в части взыскания "." и принятии в указанной части нового решения о взыскании ежемесячно "." в размере по "." рублей на каждого ребенка. Жалоба мотивирована отсутствием здоровья и финансовой возможности.

Сафербекова М.Р, Сафербеков К.М,Сафербекова М.М, представитель органа опеки и попечительства МО "Хивский район", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив объяснения представителя Сафербековой М.Р. по доверенности Ярахмедова Н.Р, о мнению которой е суда подлежащим отмене в части, а также Гусейновой М. суда и принятии новог судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда в части расторжения брака и определения места жительства детей не обжаловано, в связи с чем законность решения в указанной части не исследуется.

Апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с размером взысканных судом на содержание детей ".".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 21 -23, 54-56, 61, 63, 65, 66,80-83,117 СК РФ, подлежавшими применению в данном споре.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и подтверждается материалами дела, стороны вступили в зарегистрированный брак 21.02.2010 года, имеют двух детей : Сафербекова А, "дата" года рождения, и Сафербекову С.К, "дата" года рождения. С 23.08.2017 года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут и проживают раздельно, соглашения по вопросу содержания детей между ними не достигнуто.

Расторгая брак суд исходил из того, что стороны признают факт прекращения брачных отношений и раздельного проживания с 23.08.2017 года. Указанная дата сторонами в апелляционной инстанции документально не оспорена.

Рассматривая и разрешая по существу требования истца о взыскании "." на содержание детей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из интересов детей, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе на решение суда в данной части указано, что не согласен с выводами суда относительно ".", поскольку нет такой финансовой возможности и по состоянию здоровья он болен.

Судебная коллегия полагает доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязан-ностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих "." детей.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате "." "." на "." детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

- на одного ребенка - 1/4;

- на двух детей - 1/3;

- на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих "." детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате "." на "." детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать "." имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание "." в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер "." взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания "." в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 12 Постановления N 9 от 25.10.1996 года "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании "."" при взыскании "." в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер ".", взыскиваемых на "." детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы "." устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя "." и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Совокупный анализ приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела позволяет судебной коллегии признать обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела изложенные в решении выводы суда первой инстанции, поскольку размер заявленной истцом и взысканной судом на содержание каждого ребенка суммы "." составляет меньше половины прожиточного минимума, установленного для детей Республики Дагестан.

При изложенных обстоятельствах оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хивского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафербекова К.М. и Сафербековой М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи