Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 августа 2018 г. по делу N 33-4125/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева К. К. к Алиеву Д. К, Алиевой Т. Г, Алиеву Н. Д. и Алиеву С. Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, по встречному иску Алиева Д. К. к Алиеву К. К. и Алиеву К. Б. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от 19.03.2015 и производных от него правоподтверждающих документов на земельный участок и жилой дом, расположенных в "адрес", недействительными,

по апелляционной жалобе Алиева Д.К. на решение городского суда г.Дагестанские Огни от 23 мая 2018 года, которым исковые требования Алиева К. К. удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Алиева Д. К. к Алиеву К. К. и Алиеву К. Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Алиев К.К. обратился в суд с иском к Алиеву Д.К, Алиевой Т.Г, Алиеву Н.Д. и Алиеву С.Д. о признании утратившими права пользования жилым домом по адресу: РД, "адрес", снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что он является собственником указанного жилого дома, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, однако с 2000 года там не проживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Алиев Д.К. обратился в суд со встречным иском к Алиеву К.К. и Алиеву К.Б. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от 19.03.2015 года и производных от него правоподтверждающих документов на земельный участок и жилой дом, расположенных в "адрес", недействительными, указав, что земельный участок по указанному адресу в 1993-м году ему передал отец, за что им последнему были выплачены деньги в сумме "." рублей, в 1997-м году его семья начала и в 2004-м году завершила строительство взамен ветхому нового жилого дома. В период учебы брата в ДГУ он его содержал и после окончания учебного заведения вселил в спорный по делу дом. Их отец Алиев К.Б. - инвалид ".", не имел возможность построить данный жилой дом, в настоящее время попал под полное влияние младшего брата. 19.03.2015 года отец по договору дарения подарил брату земельный участок и построенный им жилой дом, что является незаконным.

Решением городского суда г.Дагестанские Огни от 23 мая 2018 года исковые требования Алиева К. К. удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Алиева Д. К. к Алиеву К. К. и Алиеву К. Б. отказано.

В апелляционной жалобе Алиева Д.К. содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении его иска и отказе в удовлетворении иска Алиева К.К. Жалоба мотивирована доводами, приведенными во встречном исковом заявлении, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

В возражениях Алиева К.К, Алиева К.Б. и их представителя Гаджикурбанова Т.А.указано на несостоятельность доводов жалобы и отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Представитель ОМВД России по г.Дагестанские Огни, надлежаще извещенного

о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в его

отсутствии.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, обсудив объяснения Алиева Д.К, Алиевой Т.Г. и Алиева Н.Д, полагавших решение суда незаконным, а также Алиева К.К, Алиева К.Б. и их представителя Гаджикурбанова Т.А, по мнению которых решение суда первой инстанции является законным, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Алиева К.К, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца - собственника жилого помещения и земельного участка.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 10.04.2015 года Алиев К.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

В обоснование своих встречных исковых требований и в опровержение доводов истца Алиева К.К. Алиевым Д.К. доказательства в суд не представлены и материалы дела их не содержат.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение городского суда г.Дагестанские Огни от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Д.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи