Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2018 г. по делу N 33-4157/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО13, Гасановой Д.Г,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО7 и ФИО9 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО13, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора "адрес" г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах инвалида второй группы ФИО1 к ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий по изменению границ земельного участка.

Ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД, ФИО8, ФИО1, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД о постановке на кадастровый учет земельного участка, кадастрового паспорта на земельный участок, о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата" на имя ФИО11, свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата" на имя ФИО1, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", договора дарения земельного участка от "дата".

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" исковое заявление заместителя прокурора "адрес" г.Махачкалы в интересах ФИО1 удовлетворено, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 отказано.

В апелляционных жалобах ФИО7 и ФИО9 просят отменить решение Советского районного суда г. Махачкалы как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса Об установлении правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти серии 1-БД N, выданного Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала" РД от "дата", из которого следует, что ФИО1 умерла "дата".

Спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство, поскольку прокурор обратился в суд в защиту права собственности ФИО1 на земельный участок, которое не связано с личностью, является наследуемым.

Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку ФИО1 являлась истцом, то есть одной из сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО7 и представителя ФИО9 по доверенности ФИО10 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" возвратить его в Советский районный суд г. Махачкалы для установления правопреемства после смерти ФИО1.

Председательствующий:

Судьи: