Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2018 г. по делу N 33а-4034/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД

в составе: председательствующего Хираева Ш.М,

судей Гончарова И.А. и Джарулаева А.-Н. К,

при секретаре Абакаровой Р. А,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по докладу судьи Гончарова И.А. административное дело по апелляционной жалобе адвоката Бахмудова М.М. в интересах ФИО10 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2018 года, которым удовлетворено заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РД "Республиканский психиатрический диспансер" о госпитализации в недобровольном порядке ФИО11

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А, судебная коллегия,

установила:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РД "Республиканский психиатрический диспансер" обратилось в суд с заявлением о госпитализации в недобровольном порядке гр. ФИО12, ссылаясь на необходимость лечения её в условиях стационара, в связи с имеющимся у него заболеванием, поскольку в силу своего психического состояния она может нанести вред своему здоровью и здоровью окружающих, если будет оставлен без психиатрической помощи.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 30 мая 2018 года, постановлено:

"Административное исковое заявление главного врача ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" удовлетворить.

ФИО13, 1968 года рождения, госпитализировать в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер".

В апелляционной жалобе адвокат Бахмудов М.М. просит отменить решение, ссылаясь на то, что истцом не представлены достаточно данных о возможности оказания психиатрической помощи, только в стационарных условиях.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять дело с рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность исправления судом, принявшим решение, описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда.

Так, в соответствии с частью 2 названной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, административный иск подан ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях ФИО14

Между тем, в решении Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 мая 2018 года во всем тексте решения указана фамилия "Магомедова М.З.", вместо ФИО15

Таким образом, допущенная судом первой инстанции, но не исправленная им в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации описка в обжалуемом решении, препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан, однако оспариваемый судебный акт содержит описку, исправление которой в силу положений части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложено на суд, принявший решение по административному делу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 198, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РД "Республиканский психиатрический диспансер" о госпитализации в недобровольном порядке Магомаевой М.З, по апелляционной жалобе представителя ФИО16 адвоката Бахмудова М.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 мая 2018 года для выполнения требований ст.184 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: