Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-5511/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А, Сухаревой С.А.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Домановой Л. В. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года по делу по иску Домановой Л. В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доманова Л.В. является получателем пенсии по старости с 07 июля 2016 года на основании решения пенсионного органа N 1050119 от 30 июня 2016 года. Размер пенсии Домановой Л.В. с 01 января 2018 года равен 9 230 рублей 40 копеек.

Не согласившись с расчетом пенсии, произведенным пенсионным органом, 18 августа 2016 года пенсионер обратилась в УПФР с заявлением по вопросу расчета пенсии, на что ей направлен ответ, содержащий сведения о продолжительности общего страхового стажа в 17 лет 11 месяцев 16 дней при требуемом стаже женщине 20 лет. Исходя из индивидуального пенсионного коэффициента 52, 123 баллов, стоимости одного пенсионного коэффициента 74 руб. 27 коп, размер страховой пенсии истца на дату назначения составил 3 871 руб. 18 коп. с фиксированной выплатой к страховой пенсии 4 558 руб. 93 коп. к выплате пенсия установлена в размере 8 430 руб. 11 коп. (л.д. 15).

Возражая против произведенного пенсионным органом расчета пенсии, Доманова Л.В. обратилась в суд с иском, где просила включить неучтенные при расчете трудовой пенсии по старости суммы заработка, доначисленного ей в период с 02 июля 1988 года по 24 октября 1988 года, указывая, что в данный период она находилась в отпуске по беременности и родам, ей, наряду с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, производилось доначисление заработной платы.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года истцу в иске отказано, с чем Доманова Л.В. не согласилась, в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об удовлетворении иска. В жалобе заявитель, ссылаясь на архивные справки и записи трудовой книжки, повторяет доводы искового заявления о том, что в спорный период работодатель помимо оплаты больничного листа, производил доначисление заработной платы, что должно быть учтено при расчете размера пенсии.

В письменных возражениях на жалобу истца Домановй Л.В. пенсионный орган со ссылкой на Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", указывает, что в состав заработка для определения размера пенсии не включает в себя пособия в связи с отпуском по уходу за ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Доманова Л.В. с 01 сентября 1986 года до 23 января 1991 года осуществляла трудовую деятельность в Тунгусской геологоразведочной экспедиции, что следует из трудовой книжки последней.

ДД.ММ.ГГ Доманова Л.В. родила ребенка, в связи с чем со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работник получал пособие по беременности и родами, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Домановой Л.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения последним полутора лет (л.д. 12, 17).

При определении размера заработка для назначения страховой пенсии пособие по временной нетрудоспособности, получаемое Домановой Л.В. в июле-октябре 1988 года, исключено из состава заработной платы (л.д. 17) со ссылкой на положения ст. 100 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 N 240-1.

Действительно, в силу ст. 100 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 N 240-1 в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными частью первой указанной статьи, также включается пособие по временной нетрудоспособности.

Отвечая на доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание статью 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, от 4 сентября 1995 года, и приходит к выводу о том, что поскольку пособие по беременности и родам относится к самостоятельному виду пособий и не является разновидностью пособия по временной нетрудоспособности, оно не подлежит включению в состав заработка для исчисления пенсии. Поскольку основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Закона N 165-ФЗ), пунктом 6 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 8 названного Закона пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет являются самостоятельными видами страхового обеспечения наряду с пособием по временной нетрудоспособности, выделенным в отдельный подпункт 5.

Несмотря на то обстоятельство, что статья 100 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 N 240-1 в редакции N 9 от 29 января 1997 года, утратившей силу 31 декабря 2001 года, в состав заработка, из которого исчисляется пенсия, учитывала все виды вознаграждения за работу, включая пособие за период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и рода, такая норма спорные правоотношения не регулирует в силу п.12 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Судом установлено, что Доманова Л.В. получает пенсию по старости бессрочно с 07 июля 2016 года, при расчете которой в заработок для исчисления пенсии включены выплаты за 60 подряд проработанных месяцев с августа 1984 года по декабрь 1991 год, исключая пособие по беременности и родам с июля по октябрь 1988 года.

Указание заявителя на получение в данный период заработной платы опровергается материалами дела и не может быть принято во внимание в силу нахождения Домановой Л.В. в отпуске по беременности и родам. В связи с этим истцу надлежало документально обосновать вывод о том, что помимо пособия ей предоставлялось вознаграждение за труд, должное быть включенным в состав заработка. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства того, что специалистами государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде была допущена ошибка, заключавшаяся в неправомерности невключения в состав заработка пособия по беременности и родам. Не представлены такие доказательства и в апелляционной жалобе.

Оспариваемый заявителем расчет страховой пенсии не повлек неблагоприятных последствий для пенсионера, в связи с чем отсутствуют основания для производства перерасчета размера пенсии и его увеличения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установила.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славгородского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Домановй Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи