Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 июня 2018 г. по делу N 33-5694/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Параскун Т.И, Варнавского В.М.

при секретаре Арлаускас И.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тамурко Н. В. на решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года по делу по иску Тамурко Н. В. к Тамурко А. А. о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску Тамурко А. А. к Тамурко Н. В. о разделе совместно нажитого имущества,

иску Тамурко А. С. к Тамурко Н. В, Тамурко А. А. о взыскании денежной компенсации, передаче вещей в натуре.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тамурко Н. В. и Тамурко А. А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, прекращенном ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края.

В период брака, ДД.ММ.ГГ, супруги Тамурко приобрели в общую совместную собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом ***, по "адрес".

Кромке того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ супруги Тамурко вместе с несовершеннолетними детьми Тамурко И.А, Тамурко Д.А. приобрели в общую долевую собственность, по ? доле каждому, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Тамурко Н.В. принадлежит автомобиль Toyota COROLLA, 2000 года выпуска, регистрационный номер Т 251 РС 22, Тамурко А.А. - автомобиль ВАЗ 210740 2008 года выпуска, регистрационный номер М 926 ВР 116.

Прекращение брака выступило поводом для обращения Тамурко Н.В. в суд к Тамурко А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого просила суд передать в свою собственность ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"; признать личным имуществом автомобиль "данные изъяты" стоимостью 215 000 рублей, кофеварку 2000 руб, стиральную машинку автомат Индезит 12 000 руб, газовую плиту Лысьва 12 000 руб, швейную машинку 8000 руб, телевизор (плазма) Самсунг 4000 руб. Передать в собственность Тамурко А.А. ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", диван 28 000 руб, тумбу под ТВ 2500 руб, антенну Триколор ТВ 8000 руб, пылесос Фея 2500 руб, кухонный гарнитур 23000 руб, обеденную зону 16000 руб, микроволновую печь Хёндай 3000 руб, мультиварку Магнит 3000 руб, холодильник Веко 12890 руб, бензопилу Хозварна 7000 руб, электрошуруповерт Интервеко 4500 руб, электролобзик Интервеко 2000 руб, пилу 6000 руб, автомобиль ВАЗ 210740 стоимостью 110 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию за несоразмерность стоимости имущества в размере 38 659 рублей; определить место жительства малолетних детей Тамурко Д. А, ДД.ММ.ГГ года рождения и Тамурко И. А, рождения ДД.ММ.ГГ с матерью.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 15 августа 2017 года между бывшими супругами утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства несовершеннолетних детей сторонами определено по месту фактического проживания Тамурко Н.В.

Ответчик Тамурко А.А. обратился с встречным иском к Тамурко Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, просил включить в раздел золотые серьги и кольцо на сумму 17 000 рублей, взыскать с Тамурко Н.В. денежную компенсацию в сумме 8500 рублей (1/2 долю) в указанном имуществе).

Третье лицо Тамурко А.С. заявил самостоятельные требования, просил суд взыскать денежную компенсацию произведенных им вложений по 333 500 рублей с Тамурко Н.В. и Тамурко А.А, передать ему автомобиль ВАЗ 210740 стоимостью 110 000 рублей, желал получить в натуре бытовые вещи: ковры, палас, подушки, посуду, подставку под телевизор, хозяйственный инвентарь, снегоуборочную машину "Энергопром" стоимостью 29 000 рублей.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года иск Тамурко Н.В. удовлетворен частично. Встречный иск Тамурко А.А. удовлетворен полностью.

В собственность Тамурко Н.В. выделена ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 87 500 рублей с прекращением права собственности Тамурко А.А. на 1/4 долю на данный жилой дом; ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, стоимостью 21 770 руб. 46 коп, с прекращением права собственности Тамурко А.А. на 1/4 долю в праве собственности на данный земельный участок; автомобиль "данные изъяты", 2000 года выпуска, регистрационный знак Т251РС22, стоимостью 215 000 рублей, кофеварка стоимостью 2000 рублей, стиральная машина Индезит стоимостью 12 000 рублей, газовая плита Лысьва стоимостью 12 000 рублей, швейная машинка стоимостью 8000 рублей, телевизор (плазма) Самсунг стоимостью 4000 рублей, золотые серьги, золотое кольцо (прямоугольные, со вставкой белое золото) стоимостью 17000 рублей, всего имущества на сумму 379 270 руб. 46 коп. С Тамурко Н.В. в пользу Тамурко А.А. взыскана денежная компенсация за разницу стоимости имущества в сумме 51 768 руб. 91 коп.

В собственность Тамурко А.А. выделена ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 187 235 руб. 54 коп. с прекращением права общей совместной собственности сторон на данный жилой дом; ? доля в праве собственности на земельный участок по тому же адресу стоимостью 37 376 руб. 01 коп. с прекращением права общей совместной собственности сторон на данный земельный участок; диван стоимостью 28 000 руб, тумба под ТВ стоимостью 2500 руб, антенна Триколор ТВ стоимостью 8000 руб, пылесос Фея стоимостью 2500 руб, кухонный гарнитур 23000 руб, обеденная зона 16000 руб, микроволновая печь Хёндай 3000 руб, холодильник Веко 12890 руб, бензопила Хозварна 7000 руб, всего имущества на сумму 327 501 руб. 55 коп.

Иск Тамурко А.С. к Тамурко Н.В, Тамурко А.А. о взыскании денежной компенсации, передаче вещей в натуре удовлетворен частично. Бывшие супруги обязаны передать Тамурко А.С. автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М926ВР 116, стоимостью 110 000 рублей, ковры (коричнево-белый размером 5х4) 1 штука, краснобелый (размером 2х3), палас (зелено-желтый размером 6х8) в разрезанном состоянии, посуду: мантоварку, утятницу чугунная, хозяйственный инвентарь: бочки 2 штуки (железные 200л), бочка ёмкостью 1 куб, бочка ёмкостью 30 кубов, бункер с комбайна "Сибиряк", бункер с комбайна "Нива", грабли 2 штуки, лопата совковая 1 штука, лопата штыковая 1 штука, вилы 2 штуки, баллон кировский под воду 1 штука, трубу алюминиевая 200 литров под душ, кормушки с сеялки 2 штуки, кормушки с алюминиевой трубы по 2 метра 2 штуки, снегоуборочную машину "Энергопром". В удовлетворении остальных исковых требований Тамурко А.С. отказано. Из совместно нажитого имущества как отсутствующие на момент раздела исключены электрошуруповерт Интервеко, электролобзик Интервеко, чайный сервиз, пила "МАКИТА", мультиварка Магнит. Распределены судебные расходы.

С таким решением не согласилась истец Тамурко Н.В, в апелляционной жалобе ставя вопрос об изменении оспариваемого судебного акта путем выделения в собственность Тамурко Н.В. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом на земельном участке в "адрес"; в собственность Тамурко А.А. - ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в селе Притыка. В обоснование жалобы заявитель ссылается на факт определения места жительства с матерью, в чью собственность решением суда передана часть жилого дома в селе Притыка. Однако дети проживают в селе Бурла, где проходят обучение в школе. Жилой дом в селе Притыка системной канализацией не оборудован, теплого санузла не имеет, в зимнее время с селом Притыка отсутствует автосообщение, село не имеет школы, что нарушает интересы детей. Также судом не учтено, что ответчик Тамурко А.А. принял на себя обязательства по безвозмездной передаче детям доли в жилом доме по "адрес".

В письменных возражениях ответчик Тамурко А.А, третье лицо Тамурко А.С. против жалобы возражают.

Выслушав представителя Тамурко Н.В, доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях к ней, судебная коллегия находит основания для его отмены в оспариваемой истцом Тамурко Н.В. части.

Из материалов дела следует, что Тамурко Н.В. и Тамурко А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От брака стороны имеют детей Тамурко И.А. 2007 года рождения, Тамурко Д.А. 2011 года рождения.

Предметом раздела нажитого в браке имущества выступили находящиеся в общей совместной собственности бывших супругов земельный участок с расположенным на нем жилым домом *** по "адрес".; находящиеся в общей долевой собственности бывших супругов и несовершеннолетних детей, по ? доле каждому, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", автомобили марки "данные изъяты", 2000 года выпуска и ВАЗ 210740 2008 года выпуска, многочисленные предметы домашнего обихода, бытовой техники, хозяйственного инвентаря.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца Тамурко Н.В. в части раздела жилых домов и земельных участков, передавая Тамурко Н.В. в собственность ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", ранее принадлежащие ответчику Тамурко А.А, суд первой инстанции исходил из того, что у детей супругов Тамурко в вышеуказанном доме имеются по ? доле в праве собственности, а потому передача истице доли в вышеуказанном жилом доме будет отвечать интересам детей. Суд не принял во внимание доводы истца об отсутствии в данном жилом доме необходимых бытовых условий, школы, затрудненность автомобильного сообщения, поскольку установилотсутствие интереса истца в проживании в селе Притыка.

Судебная коллегия находит, что судебное постановление в данной части принято без учета норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ, что Тамурко Н.В, Тамурко А.А, дети Тамурко Д.А. "данные изъяты", Тамурко И.А. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ приобрели в общую долевую собственность, по ? доле, земельный участок общей площадью 2519 кв.м и жилой дом общей площадью 53, 4 кв.м, расположенные в селе "адрес". По соглашению сторон стоимость объектов составила 350 000 руб, в том числе стоимость земельного участка 1 000 руб, и 349 000 руб. стоимость жилого дома. При этом 349 000 руб. переданы покупателю за счет средств материнского капитала (л.д. 91-92,т.1).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Таким образом, спорный объект недвижимости не мог быть разделен с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", что не принято судом первой инстанции во внимание.

Поскольку указанное выше имущество приобретено исключительно на средства материнского капитала, вывод суда о том, что такое имущество является совместно нажитым и может быть предметом раздела между бывшими супругами, противоречит закону.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в этой части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу Тамурко Н.В. в иске в части раздела земельного участка и жилого дома, расположенных в селе "адрес". При этом коллегия полагает, что, несмотря на то обстоятельство, что земельный участок, расположенный под жилым домом, приобретен за 1000 руб. на общие средства супругов, он также не может быть предметом раздела, поскольку составляет с жилым домом единый объект и следует судьбе главной вещи.

ДД.ММ.ГГ Тамурко А.А.и Тамурко Н.В. приобрели в общую совместную собственность расположенный на земельном участке жилой дом в "адрес" по цене 900 000 руб. (л.д. 103-105).

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В этой связи судебная коллегия усматривает основания для прекращения режима общей совместной собственности Тамурко Н.В.и Тамурко А.А. на указанный выше жилой дом и земельный участок, признав за истицей и ответчиком право общей долевой собственности на расположенный на земельном участке жилой дом в селе "адрес", по ? доле за каждым, что влечет за собой отмену решения суда первой инстанции в части выделения в пользу Тамурко А.А. ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 187 235 руб. 54 коп. с прекращением права общей совместной собственности сторон на данный жилой дом; ? доли в праве собственности на земельный участок по тому же адресу стоимостью 37 376 руб. 01 коп. с прекращением права общей совместной собственности сторон на данный земельный участок.

Принимая такое решение, коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца Тамурко Н.В. относительно обязательства бывших супругов, данного ими ДД.ММ.ГГ, о передаче в будущем долей в спорном имуществе детям (л.д. 110). Такое обязательство дано супругами в целях реализации намерений по приобретению данного дома на средства материнского капитала, в выделении которого отказано решением пенсионного органа (л.д. 11-117, т.1).

В части раздела между Тамурко Н.В. и Тамурко А.А. иного движимого имущества и выплате компенсаций решение суда не оспорено, как и в части передачи имущества в пользу третьего лица Тамурко А.С. Однако судебное постановление суда первой инстанции является предметом проверки суда апелляционной инстанции в рамках положений закона о равенстве долей супругов в имуществе, нажитом в браке.

Поскольку стоимость предметов раздела и перечень имущества предметом спора не является, но возникает значительный дисбаланс между стоимостью выделенного супругам имущества в связи с передачей каждому из них по ? доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 187 235 руб. 54 коп. и ? доли в праве собственности на земельный участок по тому же адресу стоимостью 37 376 руб. 01 коп. (224 611 руб. 55 коп.), коллегия полагает возможным передать в собственность Тамурко Н.В. помимо долей в жилом доме и земельном участке общей стоимостью 224 611 руб. 55 коп, автомобиль Тойота Королла стоимостью 215000 руб, сережки и кольцо золотые стоимостью 17 000 руб, всего на сумму 456 611 руб. 55 коп.

Тамурко А.А. подлежит передаче помимо долей в жилом доме и земельном участке общей стоимостью 224 611 руб. 55 коп, кофеварка стоимостью 2000 рублей, стиральная машинка автомат Индезит стоимостью 12 000 рублей, газовая плита Лысьва стоимостью 12 000 рублей, швейная машинка стоимостью 8000 рублей, телевизор (плазма) Самсунг стоимостью 4000 рублей, диван стоимостью 28 000 руб, тумба под ТВ стоимостью 2500 руб, спутниковая антенна Триколор ТВ стоимостью 8000 руб, пылесос Фея стоимостью 2500 руб, кухонный гарнитур 23000 руб, обеденная зона 16000 руб, микроволновая печь Хёндай 3000 руб, холодильник Веко 12890 руб, бензопила Хозварна 7000 руб, всего имущества на сумму 365 501 руб. 55 коп.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 45 555 руб.

В остальной части решение суда коллегия оставляет без изменения в связи с отсутствием спора и доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года отменить в части раздела имущества между Тамурко Н. В. и Тамурко А. А..

Принять в этой части новое решение, которым иск Тамурко Н. В. к Тамурко А. А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Встречный иск Тамурко А. А. к Тамурко Н. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

В собственность Тамурко Н. В. выделить:

? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 187 235 руб. 54 коп. с прекращением права общей совместной собственности Тамурко Н. В. и Тамурко А. А. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес",

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 37 376 руб. 01 коп. с прекращением права общей совместной собственности Тамурко Н. В. и Тамурко А. А. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес",

Автомобиль "данные изъяты", 2000 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты" стоимостью 215000 рублей, золотые серьги, золотое кольцо (прямоугольные, со вставкой белое золото), стоимостью 17000 рублей, всего имущества на сумму 456 611 руб. 55 коп.

В остальной части иска Тамурко Н. В. отказать.

В собственность Тамурко А. А. выделить:

? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 187 235 руб. 54 коп. с прекращением права общей совместной собственности Тамурко Н. В. и Тамурко А. А. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес",

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 37 376 руб. 01 коп. с прекращением права общей совместной собственности Тамурко Н. В. и Тамурко А. А. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", диван стоимостью 28 000 руб, тумбу под ТВ стоимостью 2500 руб, спутниковую антенну Триколор ТВ стоимостью 8000 руб, пылесос Фея стоимостью 2500 руб, кухонный гарнитур 23000 руб, обеденную зону 16000 руб, микроволновую печь Хёндай 3000 руб, холодильник Веко 12890 руб, бензопилу Хозварна 7000 руб, кофеварку стоимостью 2000 рублей, стиральную машинку автомат Индезит стоимостью 12 000 рублей, газовую плиту Лысьва стоимостью 12 000 рублей, швейную машинку стоимостью 8000 рублей, телевизор (плазма) Самсунг стоимостью 4000 рублей. Всего имущества на сумму 365 501 руб. 55 коп.

Взыскать с Тамурко Н. В. в пользу Тамурко А. А. денежную компенсацию стоимости имущества в сумме 45 555 руб.

В остальной части решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Тамурко Н. В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи