Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 33-6802/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О,

судей Параскун Т.И, Довиденко Е.А.

при секретаре Арлаускас И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 мая 2018 года по делу по иску Бухтояровой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухтоярова И.П. обратилась в суд с иском к ООО "УК "УправДом" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N "адрес". Ответчик является компанией, осуществляющей управление указанным домом. Плата за коммунальную услугу отопление в декабре 2016 года составила 1 562,27 руб, а в декабре 2017 года 2 343,31 руб, то есть превысила на 50% размер платы, начисленной за аналогичный расчетный период прошлого года. Между тем, платежный документ за декабрь 2017 года не содержит сведений о возможности вносить плату за отопление в течении 12 месяцев. В связи с чем ответчиком в нарушение пункта 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, не предоставлена возможность оплаты в рассрочку, возможность такой рассрочки не отражена в представленной ответчиком истцу квитанции на оплату.

На основании изложенного истец просила суд обязать ООО "УК "УправДом" обеспечить возможность внесения истцом платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу отопление за расчетный период декабрь 2017 года в течение 12 месяцев, начиная с 10.01.2018, путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу отопление за расчетный период декабрь 2017 года единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за расчетный период декабрь 2017 года в течение 12 месяцев. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.05.2018 исковые требования Бухтояровой И.П. удовлетворены частично.

На ООО "УК "УправДом" возложена обязанность предоставить Бухтояровой И.П. возможность внесения платы в рассрочку по оплате коммунальных услуг за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за декабрь 2017 года, в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу, начиная с 10.01.2018, путем включения в платежный документ наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за отопление за расчетный период, единовременно позиции, предусматривающей внесение платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за расчетный период декабрь 2017 года.

С ООО "УК "УправДом" в пользу Бухтояровой И.П. взысканы компенсация морального вреда в сумме 100 руб, штраф в сумме 50 руб, всего взыскано 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бухтояровой И.П. отказано.

С ООО "УК "УправДом" в доход бюджета муниципального образования "г. Рубцовск" Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "УправДом" ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки.

Кроме того, полагает, что решение суда относительно внесения соответствующих изменений в платежный документ с 10.01.2018 не исполнимо, поскольку дубликаты квитанций ни в ООО "УК "УправДом", ни в Муниципальном унитарном предприятии "Расчетно - кассовый центр" не хранятся, а передаются старшим по дому.

В письменном отзыве третье лицо по делу Муниципальное унитарное предприятие "Расчетно - кассовый центр" полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "УК "УправДом" (в настоящее время ООО "УК "Монолит") - Афанасенко Е.К. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила) коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании пункта 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте (пункт 72 Правил).

Согласно пункту 75 Правил предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

Судом установлено, что Бухтоярова И.П. является собственником квартиры N *** (? доля в общей долевой собственности) в доме N "адрес" (л.д "данные изъяты").

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом N "адрес", является ООО "УК "УправДом", что не оспаривалось сторонами по делу в суде первой инстанции (л.д. "данные изъяты").

Судом первой инстанции установлено, а ответчиком не оспаривается, что в декабре 2016 года истцу была начислена плата за отопление в размере 1 562,27 руб, а в декабре 2017 года -2 343,31 руб, то есть повышение платы за отопление имело место более чем на 25%.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что требование о предоставлении рассрочки в отношении оплаты за отопление декабрь 2017 года при превышении оплаты за отопление по сравнению с декабрем 2016 года более чем на 25% обоснованно, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции и оценкой представленных сторонами доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки, не влечет отмену решения суда, поскольку действующим гражданским законодательством, а также пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, для требований об обязании предоставить рассрочку по уплате задолженности по коммунальным платежам не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

Доводы жалобы о неисполнимости решения суда относительно внесения изменений в платежный документ с 10.01.2018 также не опровергают выводов суда, так как само по себе отсутствие дубликатов квитанций у ответчика и Муниципального унитарного предприятия "Расчетно - кассовый центр" не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, принимая во внимание установленным судом факт нарушения прав потребителя услуги, а также возможность выдачи новых платежных документов за спорный период.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: