Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4У-392/2018

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума: Городова В.Н, Карлина А.П,

Лобовой О.А, Немзоровой В.И.

при секретаре Янушкевиче А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Юдина А.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 29 марта 2017 года, которым

Гуляев Р. Г, "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07 февраля 2017 года, с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию определено 8 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2014 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 сентября 2014 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в срок наказания постановлено зачесть отбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 07 февраля 2017 года,

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приостановлено до отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 мая 2017 года приговор изменен указанием на то, что исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат просит судебные решения изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2014 года, постановить решение о самостоятельном исполнении этого приговора, определить Гуляеву наказание с применением ст.73 УК РФ.

В обоснование указывает на то, что Гуляев по приговору от 30 сентября 2014 года должен быть освобожден от наказания на основании акта амнистии от 24 апреля 2015 года, а кроме того, обращает внимание на то, что ст.264.1 УК РФ была введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 31 декабря 2014 года, в связи с чем данные изменения не могут влиять на судимость Гуляева по приговору от 30 сентября 2014 года, и совершение им рассматриваемого преступления в период испытательного срока по приговору от 30 сентября 2014 года не является основанием для отмены условного осуждения. Также защита считает, что нахождение гражданской супруги Гуляева в состоянии беременности должно быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, а такие существенные обстоятельства как наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения признательного характера, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика, совершение преступления небольшой тяжести свидетельствуют о суровости наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года кассационная жалоба адвоката Юдина А.Е. передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Гуляева Р.Г. и выступление адвоката Юдина А.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гуляев признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 8 января 2017 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Гуляева рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что адвокатом в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести.

Суд признал и надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные адвокатом в жалобе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, гражданской супруги и ее несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного.

Решение о назначении Гуляеву наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом в достаточной степени мотивировано, основано на законе, оснований не согласиться с ним не имеется. Обоснованно не установлено судом и оснований для применения в отношении осужденного положений ст.53.1 УК РФ.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Не допущено судом нарушений уголовного закона и при назначении Гуляеву окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2014 года.

С учетом совершения рассматриваемого преступления 8 января 2017 года мировой судья верно пришел к выводу о его совершении Гуляевым в период испытательного срока по приговору от 30 сентября 2014 года, привел мотивы необходимости отмены условного осуждения и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. При этом дата введения в Уголовный кодекс ст.264.1 УК РФ на законность принятого судом решения не влияет, а доводы адвоката в этой части противоречат ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что Гуляев по приговору от 30 сентября 2014 года подлежит освобождению от наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года на законе не основаны.

В соответствии с п.п.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании п.п.5 п.19 Постановления о порядке применения акта об амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за которое Гуляев осужден приговором от 30 сентября 2014 года, совершено им 25 мая 2014 года, то есть в период трехгодичного испытательного срока по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 марта 2013 года (л.д.72-73).

При таких обстоятельствах действие Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года не могло распространяться на осужденного приговором от 30 сентября 2014 года Гуляева.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, нарушений уголовного закона при его назначении не допущено, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нахождение в состоянии беременности гражданской супруги Гуляева судом апелляционной инстанции обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством по основаниям, указанным в судебном решении. Кроме того, признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, что соответствует как ч.2 ст.61 УК РФ, так и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Юдина А. Е. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N2 г.Новоалтайска Алтайского края от 29 марта 2017 года, апелляционное постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 мая 2017 года в отношении Гуляева Р. Г. оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"