Определение Алтайского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7-224/2018

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу А.А.А. на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года, которым принят отказ от жалобы А.А.А. на определение от 27 ноября 2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.И.Н.,

установил:

определением заместителя прокурора "адрес" Алтайского края от 27 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя УДО *** Алтайского отделения *** Сибирского банка Г.И.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

А.А.А. подана жалоба в районный суд на указанное определение.

Определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года производство по жалобе прекращено. Принят отказ А.А.А. от жалобы.

В жалобе, проданной в Алтайский краевой суд А.А.А. просил определение судьи отменить, указывая, что отдельное рассмотрение вопроса о прекращении производства по жалобе на определения прокурора от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении от вопроса выделения и передачи по подсудности искового заявления с требованием о зачислении денежных средств на счет А.А.А. к ПАО "Сбербанк России" на основании материалов прокурорской проверки, является незаконным. Соответствующий процессуальный акт (определение суда) отсутствует.

А.А.А. о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив материалы надзорного производства ***ж-2016 прокуратуры "адрес" Алтайского края, выслушав в судебном заседании прокурора Л.А.А, полагавшего обжалуемое определение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Ст. 29.12 КоАП РФ гласит, что в определении по делу об административных правонарушениях указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства.

Из разъяснений п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство А.А.А,А. ходатайство об отказе от жалобы на определение заместителя прокурора "адрес" Алтайского края от 27 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Г.И.Н. счел его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы заявителя.

Доводы жалобы о том, что в материалах по жалобе *** на определение по делу об административном правонарушении, отсутствует исковое заявление, документы о его движении, итоговый документ (определение суда) основанием для отмены обжалуемого определения суда от 18 мая 2018 года не являются.

Основанием для прекращения производства по жалобе является волеизъявление заявителя.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда указал в определении, что от заявителя поступило заявление прекращении производства по жалобе, что исключает возможность производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу А.А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин