Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г. по делу N 33-13035/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Кривцовой О.Ю,

Смирновой О.В.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушкина А.И, Лысяков В.А, Гричушкин А.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина А.А, Гричушкин К.А, Гричушкин И.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина Д.И, Гричушкина С,И. к Петровой T.Л, Гречушкина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель Гречушкина Е.М, о признании утратившими право пользования жилым помещением и не прибретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Петровой T.Л, Гречушкина С.В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречушкина А.И, Лысяков В.А, Гричушкин А.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина А.А, Гричушкин К.А, Гричушкин И.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина Д.И, Гричушкина С,И. обратились в суд с иском к Петровой T.Л, Гречушкина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель Гречушкина Е.М, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и не прибретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что весной 1979 г. Гречушкина А.И. зарегистрировала брак с Гричушкиным Л.С. и стала проживать совместно с ним в квартире по адресу: РБ, адресА, адрес. В спорной квартире он проживал совместно со своими несовершеннолетними детьми от предыдущего брака: Петровой T.Л и Гричушкина Т.Л... Сын Гричушкин С.Л. проживал отдельно. Гречушкина А.И. вселилась в указанную квартиру как член семьи со своим несовершеннолетним сыном от предыдущего брака Лысяков В.А, они были зарегистрированы по месту постоянного проживания. В период брака Гречушкина А.И. и Гричушкиным Л.С. у них родились сыновья Гричушкин И.Л. и Гричушкин А.Л, которые с момента рождения и по настоящее время проживают в спорной квартире, они зарегистрированы по месту постоянного проживания. Гричушкиным Л.С. скончался дата и был снят дата с регистрационного учета по месту постоянного проживания в связи со смертью. Осенью 1979 г. Гричушкина Т.Л. вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к супругу. В 1983 г. ответчица Петровой T.Л, забрала свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры и стала проживать отдельно от семьи истцов. В квартиру в адресА, адрес она не возвращалась, мер для вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, в содержании квартиры не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала. Им неизвестно место проживания ответчика Петровой T.Л с 1983 года по настоящее время. Однако ответчица Петровой T.Л до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Петровой T.Л в спорной квартире не проживает более 30-ти лет, имеет иное постоянное место жительства, где и проживает на протяжении всего этого времени. Отношения между ответчицей и истцами прекращены со времени ее отъезда и на протяжении всего этого времени не возобновлялись. Вещей ответчицы в спорной квартире нет. В соответствии с изложенным истцы полагают, что Петровой T.Л утратила право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу адресА, адрес.

дата без согласия истцов в спорной квартире зарегистрирована дочь Петровой T.Л, Гречушкина С.В, в спорной квартире она никогда не проживала, родственных отношений между ними нет. дата без их согласия в спорной квартире зарегистрирована внучка Петровой T.Л, дочь Гречушкина С.В, Гречушкина Е.М, дата года рождения, в спорной квартире она никогда не проживала и истцы никогда ее не видели и не знают, никаких родственных отношений между нами нет. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Истцы полагают, что Гречушкина С.В. и Гречушкина Е.М, дата года рождения, не приобрели права пользования спорной квартирой.

В связи с чем истцы просили признать Петровой T.Л утратившей право пользования жилым помещением, а ответчиков Гречушкина С.В. и Гречушкина Е.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск Гречушкина А.И, Лысяков В.А, Гричушкин А.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина А.А, Гричушкин К.А, Гричушкин И.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина Д.И, Гричушкина С,И. к Петровой T.Л, Гречушкина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель Гречушкина Е.М, удовлетворить,

признать Петровой T.Л, дата рожд, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес А, адрес, признать Гречушкина С.В, дата рожд, и Гречушкина Е.М, дата рожд, не приобретшими право пользования жилым помещением в адрес А, адрес.

Взыскать в пользу Гречушкина А.И, Лысяков В.А, Гричушкин А.Л, Гричушкин К.А, Гричушкин И.Л. с Петровой T.Л, Гречушкина С.В. расходы по госпошлине 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчики просят данное решение отменить, указав, на нарушение судом норм процессуального права. Указывая, на отсутствие надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Петровой T.Л и ее представителя по доверенности Красновой А.А, поддержавших доводы жалобы, объяснения Гричушкин А.Л, Гричушкин И.Л. и их представителя по доверенности Шарипова Р.Р. о законности решения суда, объяснения свидетелей Галимова А.К, Аминовой В.Г, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гречушкина А.И, Лысяков В.А, Гричушкин А.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина А.А, Гричушкин К.А, Гричушкин И.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей как законный представитель Гричушкина Д.И, Гричушкина С,И. к Петровой T.Л, Гречушкина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель Гречушкина Е.М, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и не прибретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о регистрации от дата в квартире по адресу: адрес, Майская 1 А, адрес зарегистрированы Гречушкина А.И, Петровой T.Л, Гричушкин А.Л, Гричушкин И.Л, Лысяков В.А, Гричушкина А.А, Гричушкина Д.И, Гречушкина Е.М, Гречушкина С.В, Гричушкин К.А, Гричушкина С,И..

В квартире зарегистрированы несовершеннолетние - Гричушкина А.А, дата года рождения, Гричушкин К.А, дата года рождения, Гричушкина С,И, дата года рождения, Гричушкина Д.И, дата года рождения, Гречушкина Е.М. - дата года рождения.

Гричушкин А.Л, Гричушкин И.Л, Лысяков В.А, Гречушкина А.И, Кануникова З.В, Гвоздик Н.П, Галимова А.К. составили акт от дата о том, что Петровой T.Л, Гречушкина С.В, Гречушкина Е.М, 2011 года рождения в адрес А по адрес в адрес никогда не проживали, место их нахождения неизвестно.

В соответствии с рапортом УУП ОП N... УМВД России по адрес капитана полиции Аликовой В.О. в ходе проверки квартиры по адресу: адрес установлено, что по данному адресу проживают: Гречушкина А.И, 1940 г.р, Гричушкин И.Л, 1980 г.р, его супруга Гричушкина А.В, 1983 г.р, их дети Гричушкина Д.И, 2005 г.р, Гричушкина С,И, 2009 г.р, Лысяков В.А,1968 г.р, Петровой T.Л, не проживают по указанному адресу с 1983 г, а также ее дочь Гречушкина С.В. и внучка Гречушкина Е.М. по данному адресу никогда не проживали. В ходе проверки их фактическое место проживания установить не удалось.

Согласно уведомлению УФСГРКК по РБ от дата у Петровой T.Л, Гречушкина Е.М, Гречушкина С.В. права на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: адрес, Майская, адресА, адрес отсутствуют.

Петровой T.Л в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила о том, что она с 1983 года в спорной квартире не проживает, поскольку проживала в общежитии в связи с учебой в профтехучилище, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, мер для вселения в спорную квартиру не предпринимала. Её дочь и внучка никогда не вселялись в спорную квартиру, поскольку истцы чинили препятствия для их вселения, между ними и истцами сложились неприязненные отношения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент регистрации ответчика Гречушкина С.В. дата, Гречушкина Е.М. дата, Петровой T.Л в спорной квартире не проживала.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истцов. Петровой T.Л выехала из спорной квартиры с 1983 года, мер для вселения в спорную квартиру не предпринимала, обязательства по договору социального найма не исполняла, следовательно утратила право пользования жилым помещением. В связи с тем, что право пользования ответчиков Гречушкина С.В, Гречушкина Е.М. производно от права на жилое помещение Петровой T.Л, кроме того сама Петровой T.Л подтвердила, что её дочь и внучка никогда не вселялись в спорную квартиру, следовательно они не приобрели права на спорную жилую площадь. В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Из показаний допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей Галимова А.К, Аминовой В.Г. следует, что Петровой T.Л и Гречушкина С.В. в спорной квартире не проживают, их вещей в спорной квартире не имеется. Указанные свидетели в том числе и со стороны ответчиков не подтвердили факт вселения и проживания ответчиков в спорной квартире.

Со стороны ответчика не было в суд первой и апелляционной инстанции в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено доказательств, свидетельствующих о реальных намерениях Петровой T.Л и Гречушкина С.В. вселиться в спорную квартиру, совершении ими соответствующих действий.

Пояснения Петровой T.Л в суде апелляционной инстанции о том, что иного жилого помещения она не имеет, не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку отсутствие иного жилого помещения не является безусловным основанием для сохранения за Петровой T.Л права пользования спорным жилым помещением при установленных судом обстоятельствах добровольного неиспользования спорного жилого помещения и отказа от прав в отношении него.

Доводы Петровой T.Л о том, что она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с родственниками, сводятся к несогласию с выводами суда в указанной части, постановленными в результате исследования и оценки всех добытых по делу доказательств в их совокупности. При этом в силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции при разрешении спора по существу, а основания для переоценки судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика Петровой T.Л не представлены иные доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости, которыми бы подтверждалось её вселение и проживание в спорной квартире.

Правильность выводов суда первой инстанции доводами жалобы не опровергается, поскольку позиция заявителей не основана на имеющихся в деле доказательствах, не соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания обоснованными не являются.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебной коллегией установлено, что по делу, судом первой инстанции было проведено несколько судебных заседаний, ни в одном из них ответчики участия не принимали.

Кроме того, судом после отложений судебных заседаний назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, который представлял ответчиков в судебном заседании дата, при принятии судом решения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что районным судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика и защите его прав при рассмотрении дела по существу.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

По вышеприведенным мотивам решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным без существенного нарушения норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, жалоба оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой T.Л, Гречушкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

судьи О.Ю. Кривцова

О.В. Смирнова

Справка: судья Фаршатова И.И.