Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2018 г. по делу N 33-13907/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Кривцовой О.Ю. и Смирновой О.В.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салиховой Л.Б. и ее представителя Онасенко Ю.И. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 г, по иску Салиховой Л.Б. к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Юмагуловой Л.М, Андрьянову А.М, Шариповой М.М, Сабировой И.М. о признании права собственности, по встречному иску Юмагуловой Л.М. к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Салиховой Л.Б. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, выслушав объяснения Юмагуловой Л.М, Андрьянова А.М, Шариповой М.М, Сабировой И.М, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Салихова Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (далее - Администрация сельского поселения), Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (далее - Администрация Чекмагушевского района), Юмагуловой Л.М, Андрьянову А.М, Шариповой М.М, Сабировой И.М. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти 8 мая 2017 г. супруга Андрянова М.Г, признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на N... доли жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, права общей долевой собственности на N... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 28000000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, адрес, сельское поселение Новокутовский сельсовет в границах землепользования СПК "Искра".

Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер супруг Салиховой Л.Б. - Андрянов М.Г, который до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Указанное имущество было приобретено в период брака истца с наследодателем, а также N... доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 28000000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, адрес, сельское поселение Новокутовский сельсовет в границах землепользования СПК " адрес". После смерти супруга истец фактически приняла наследство, проживает в наследственном доме, пользуется земельным участком. Салихова Л.Б. полагает, что ? доля указанного имущества принадлежит ей как пережившей супруге и оставшаяся доля наследуется ею как наследником по закону.

Юмагулова Л.М. предъявила встречные требования Администрации сельского поселения, Администрации Чекмагушевского района, Салиховой Л.Б. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на N... долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, на N... долю на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 28000000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, адрес, сельское поселение Новокутовский сельсовет в границах землепользования СПК "Искра".

В обоснование встречных требований Юмагулова Л.М. указала, что ее отец Андрянов М.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. По указанному адресу Андрянов М.Г. проживал с Салиховой Л.Б, с которой он состоял в браке с 2006 г. Спорное наследственное имущество: жилой дом с земельным участком, земельный пай принадлежали на праве собственности Андрянову М.Г. до вступления в брак с Салиховой Л.Б, то есть спорное имущество не является совместно нажитым имуществом в браке. Юмагулова Л.М. обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, на основании ее заявления нотариусом заведено наследственное дело. Брат и сестры Юмагуловой Л.М. отказались от наследства, открывшегося после смерти отца, в ее пользу.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 г. постановлено:

исковые требования Салиховой Лены Батыровны к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Юмагуловой Ляйсан Мунировне, Андриянову Амиру Мунировичу, Шариповой Мунире Мунировне, Хабировой Ильфире Мунировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в части.

Установить факт принятия Салиховой Леной Батыровной наследства, открывшегося после смерти супруга Андрянова М.Г, умершего дата.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на N... доли за Салиховой Леной Батыровной на жилой дом и земельный участок, площадью 2066 кв.м, с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Салиховой Леной Батыровной право обшей долевой собственности на N... доли в порядке наследования, состоящего из N... доли земельного участка, общей площадью 28000000 кв.м, с кадастровым номером N.., расположенные по адресу: Россия, адрес, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК " адрес", расположенного в границах участка.

Встречные исковые требования Юмагуловой Ляйсан Мунировны к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Салиховой Лене Батыровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на N... доли за Юмагуловой Ляйсан Мунировной на жилой дом и земельный участок площадью 2066 кв. м, с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Юмагуловой Ляйсан Мунировной право общей долевой собственности на N... доли в порядке наследования, состоящего из N... доли земельного участка, общей площадью 28000000 кв.м, с кадастровым номером N.., расположенные по адресу: Россия, адрес, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК " адрес", расположенного в границах участка.

В апелляционной жалобе Салиховой Л.Б. и ее представитель Онасенко Ю.И. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Салихова Л.Б, представители ответчиков - Администрации сельского поселения, Администрации Чекмагушевского района, третьи лица - представитель отдела по Чекмагушевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа Чекмагушевский район Юсупова З.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 мая 2017 г. умер Андрянов М.Г, после смерти которого нотариусом нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан заведено наследственное дело N 181/2017, ответчик Юмагулова Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Дети наследодателя - Шарипова М.М, Сабирова И.М, Андрьянов А.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились с заявлениями об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя - Юмагуловой Л.М.

Салихова Л.Б, заключившая брак с Андряновым М.Г. 13 февраля 2006 г, фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала совместно с наследодателем и продолжает проживать по адресу: адрес, с. адрес, то есть вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, что стороны по делу не оспаривали.

Наследодателю Андрянову М.Г. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 42 кв. м, 1964 г. постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N... площадью 2066 кв. м, по адресу: адрес.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 1 августа 1989 г, инвентарный номер 2848, принадлежащий на праве собственности Андриянову М.Г... расположенный по адресу: адрес, имел общую полезную площадь жилого дома 28,5 кв. м, имеются надворные постройки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права адрес, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от дата, Андрянову М.Г. принадлежала N... доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N.., общей площадью 28000000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, сельское поселение Новокутовский сельсовет в границах землепользования СПК "Искра". Государственная регистрация права собственности Андрянова М.Г. на данный земельный участок произведена на основании постановления главы Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан N 71 от 29 марта 2007 г.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Салиховой Л.Б. и встречные требования Юмагуловой Л.М. частично, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, не являются совместно нажитым Андряновым М.Г. с Салиховой Л.Б. в период брака имуществом, поскольку наследники первой очереди по закону Шарипова М.М, Сабирова И.М, Андрьянов A.M. отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу Юмагуловой Л.М, доля в наследственном имуществе жилого дома и земельного участка у Юмагуловой Л.М. составляет N... ( N... ) доли, а наследника Салиховой Л.Б. соответственно N... доля.

N... доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... является совместно нажитом имуществом супругов Андрянова М.Г. и Салиховой Л.Б, доли в котором в силу закона является равными. Следовательно, доля Салиховой Л.Б. в указанном земельном пае составляет 3 N... ) доли, наследника Юмагуловой Л.М. соответственно N... доли.

Решение суда ответчиками не обжалуется, апелляционная жалоба Салиховой Л.Б. содержит несогласие с судебным актом только в части определения долей в жилом доме и земельном участке по адресу: адрес, в связи с чем, на основании частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции является предметом проверки суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Как следует из доводов апелляционной жалобы Салихова Л.Б, она полагает жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, совместно нажитым ею и супругом Андряновым М.Г. имуществом, так как право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером N... было зарегистрировано в органах государственной регистрации 24 апреля 2013 г, то есть в период брака, в связи с чем, Салихова Л.Б. не обязана доказывать факт общности имущества, так как в силу закона это презумпция, которую должны опровергнуть ответчики.

Судебная коллегия находит приведенные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда в обжалуемой части принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований Салиховой Л.Б. об определения ее доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом, из которых оформлен в собственность наследодателя - супруга Андрянова М.Г. только земельный участок, соответственно, признания за Салиховой Л.Б. права собственности на ? долю в совместной собственности супругов, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные земельный участок и жилой дом к общему имуществу супругов или к личной собственности Андрянова М.Г.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Из изложенного следует, что дата государственной регистрации права собственности на земельный участок в 2013 г, как на то указывается в апелляционной жалобе Салиховой Л.Б, не является основанием для отнесения спорного имущества к совместно нажитому Андряновым М.Г. и Салиховой Л.Б.

Вышеприведенных оснований для отнесения спорного имущества к совместной собственности супругов Салиховой Л.Б. и Андрянова М.Г. в настоящем деле не установлено, истцом таких доказательств не представлено.

По сообщению Управления Росреестра и Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" права на жилой дом, расположенный по адресу: адрес ни за кем не зарегистрированы.

Из представленных Управлением Росреестра материалов дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером N... усматривается, что регистрация права собственности Андрянова М.Г. на названный земельный участок была произведена на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 11 апреля 2013 г. Администрацией сельского поселения, согласно которой Андрянову М.Г. принадлежит земельный участок по спорному адресу в соответствии с записью от 1 января 1997 г. в похозяйственной книге N 6 стр. N 16, л/с N 343 за 1997 - 2001 годы.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83 было установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. N 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Администрацией Чекмагушевского района представлены похозяйственные книги Новокутовского сельского совета д. Тамьяново, начиная с 1964 г. по 2016 г, из которых усматривается, что с 1964 г. Андрянову М.Г. принадлежал на праве собственности жилой дом 1964 г. постройки, баня 1966 г. постройки, сарай и коровник, и на указанные период времени Андрянов М.Г. проживал в доме с женой - Андряновой З.У. и четырьмя детьми, в который в последующем вселилась и стала проживать истец по делу и вторая супруга Андрянова М.Г. - Салихова Л.Б.

Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок были приобретены Андряновым М.Г. задолго до заключения 13 февраля 2006 г. брака с Салиховой Л.Б, и не на совместные денежные средства супругов.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, в состав наследственной массы после смерти Андрянова М.Г. и признание права собственности на них за истцом и ответчиком Юмагуловой Л.М, как наследниками по закону, принявшими наследство, с учетом отказа трех наследников от наследства в пользу Юмагуловой Л.М, соответствует приведенным выше положениям закона и обстоятельствам дела.

Сама по себе иная оценка подателями апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Учитывая изложенное, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Салиховой Л.Б. и ее представителя Онасенко Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Иркабаев М.Ф.