Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 22-5017/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н,

судей Попова А.Е, Вергасовой М.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Кочанова А.В. и его защитника - адвоката Железко Я.С.

адвоката Сосновцева В.Г, действующего в защиту Кузьмина М.А.

при секретаре Чорной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года материалы уголовного дела N 1-56/18 по апелляционной жалобе осужденного Кочанова А.В. и дополнение к ней на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года, которым

Кочанов Алексей Владимирович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает "адрес", со "... " образованием, "... ", имеющий на иждивении "... " годов рождения, работающий "... "", судимый :

- 22 мая 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.05.2014 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2014 условно-досрочно;

- 30 сентября 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2016 на неотбытый срок - 6 месяцев 13 дней,

осужден

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего 2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года,

- по п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей 3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца,

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО " "... "") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2014 года в виде 03 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Лапп Ян Владимирович, родившийся "дата" в д. "адрес",

- по п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей 3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 15 %.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лаппу Я.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаппу Я.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Этим же приговором осужден Неронов Евгений Николаевич, родившийся "дата" в "адрес",

- по п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей 3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев,

- по ч.2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 15 %.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Неронову Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Неронову Е.Н. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Этим же приговором осужден Кузьмин Михаил Александрович, родившийся "дата" году в "адрес",

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину М.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступление осужденного Кочанова А.В. и адвоката Железко Я.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Сосновцева В.Г, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кочанова А.В, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кочанов А.В. признан виновным и осужден за совершение: - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 2, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 3, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО " "... "", с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере,

- использования заведомо поддельного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия преступления, совершенного организованной группой.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кочанов А.В. просит приговор суда изменить и применить положения ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, данные о его личности, приговор является несправедливым в виду суровости. Обращает внимание на состояние своего здоровья, в том числе на то, что он нуждается в проведении операции, которые ему были сделаны, указывает, что должной медицинской помощи в СИЗО не получает.

Считает, что суд не учел позицию государственного обвинителя.

Указывает, что длительное время находился в камерной системе.

Просит возбудить уголовное дело по факту истязания органами следствия и суда и по факту кражи принадлежащих ему денежных средств.

Полагает, что в отношении него необходимо назначить судебно -психиатрическую экспертизу.

В апелляционной жалобе от 03 мая 2018 года указывает, что суд не вручает ему копию протокола судебного заседания. В судебном заседании данный довод просит не рассматривать, поскольку протокол судебного заседания им получен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кочанова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Кочанов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Кочанова А.В. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ для назначения судебно-психиатрической экспертизы, о чем ходатайствует Кочанов А.В. в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы о суровости назначенного осужденному Кочанову А.В. наказания, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Назначенное Кочанову А.В. наказание как за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осужденному Кочанову А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний. Учтены судом и данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что он на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризовался в период отбытия наказания в местах лишения свободы, женат.

Вместе с тем, судом учтено, что Кочанов А.В. ранее судим, освобождался условно-досрочно от назначенного судом наказания в виде лишения свободы, к обстоятельству, отягчающему наказание относится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, изложив мотивы принятого решения.

Судебная коллегия не усматривает иных оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельств ( ухудшение состояния здоровья и необходимость проведения операции, длительность нахождения в условиях следственного изолятора) и представленной справки о состоянии здоровья из "Медицинской части N 7" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, как не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ФЗ РФ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые, обвиняемые, а равно осужденные, вправе получать бесплатное медико- санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Таким образом, обследование и лечение Кочанова А.В. может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей.

Что касается довода осужденного о том, что суд не учел позицию прокурора, то судебная коллегия отмечает, что, соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание с учетом требований уголовного закона.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, тяжести совершенных преступлений, обоснованно назначил Кочанову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Осужденный Кочанов А.В. в апелляционной жалобе просит возбудить уголовное дело по факту истязания органами следствия и суда и по факту кражи принадлежащих ему денежных средств. Однако данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку в компетенцию суда не входит принятие решений о возбуждении уголовного дела, проведение расследования и проверки по сообщению о преступлении, принятие решений в порядке ст. 145 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Кочанову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с законом правильно.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года в отношении Кочанова Алексея Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: