Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 22-5325/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Вергасовой М.Х, Котиковой О.М.

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденного - Долматова Р.И,

адвоката - Понкратовой В.Г,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Долматова Р.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года, которым

Долматов Руслан Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый;

осужден: -п. "г" по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Долматова Р.И, адвоката Понкратовой В.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долматов Р.И. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере; так же он признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе Долматов Р.И, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, признавая свою вину в совершении преступлений, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ.

При определении меры наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства отсутствие отягчающих.

Он впервые привлечен к уголовной ответственности. По месту работы характеризуется исключительно положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения. В материалах дела отсутствуют данные, что он поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотиков, либо сам склонен их употреблять. В период предварительного следствия и судебного разбирательства он не допускал правонарушений, не утратил социальные связи, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, осознал противоправность своих действий.

Просить учесть смягчающие обстоятельства - он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья своей матери, состояние здоровья его, так как получил "... " травму, нуждается в медицинской помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Долматова Р.И. в совершенных им преступлениях, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Долматова Р.И. подтверждается полным признанием им своей вины и подробным изложением обстоятельств, совершенных им преступлений.

Его вина подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения Долматовым Р.И. преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по п. "г" по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, применение положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание с применением ст.64 УК РФ за более тяжкое преступление.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности указав, на тяжесть совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступлений, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для снижения, назначенного судом первой инстанции наказания и применения положений ст.73 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы не убедительны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 15 января 2018 года в отношении Долматова Руслана Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -