Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 22-5364/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А,

судей Телятниковой И.Н, Русских Т.К,

при секретаре Кусакиной Е.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьёва В.А, осуждённого Никифорова М.Г, адвоката Цветковой Е.М, рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Никифорова М.Г. на приговор судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Никифоров Максим Геннадьевич, "... ", ранее судимый:

1). 23.07.2007 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

приговором от 03.03.2009 года Красногвардейского районного суда г. Санкт - Петербурга по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ был осужден к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 23.07.2007 года и частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23.07.2007 года, к общему сроку 3 года 1 месяц лишения свободы,

приговором от 10.04.2009 года Красногвардейского районного суда г. Санкт - Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ был осужден к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору от 03.03.2009 года, к общему сроку 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 06.05.2011 года условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 28.04.2011 года на оставшийся срок 11 месяцев 28 дней ( судимости за совершении преступлений по приговорам от 03.03.2009 года и от 10.04.2009 года погашены);

2). 15.08.2011 года Красногвардейским районным судом г. Санкт -Петербурга по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением п. " в " ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно- досрочного освобождения по приговору от 10.04.2009 года и частичным присоединением не отбытой части наказания к назначенному по данному приговору наказанию, к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, 20.06.2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.06.2014 года на оставшийся срок 4 месяца 26 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Никифорова М.Г. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин и героин (диацетилморфин), массой 2,65 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Никифорова М.Г, представляющего его интересы адвоката Цветковой Е.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Никифоров М.Г. просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд необоснованно при определении вида рецидива учел судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2007 года, так как наказание по данному приговору ему было назначено условно. Ссылаясь на положения УК РФ, просит учесть, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел, что у него на иждивении находится мать "... ", которая нуждается в его помощи и уходе, он на учете в ПНД не состоит, имеет постоянную работу, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Никифоров М.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления "дата".

При назначении наказания осуждённому Никифорову М.Г. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Никифорова М.Г, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Никифорова М.Г, состояние его здоровья, надлежащим образом учтено, что Никифоров М.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, проживает с матерью, которая является "... ", Никифоров М.Г. работал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Никифоров М.Г. совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за тяжкие преступления, в связи с чем обоснованно усмотрел в его действиях, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ было учтено в качестве отягчающего обстоятельства. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно при определении вида рецидива учел судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2007 года, так как наказание по данному приговору ему было назначено условно, является несостоятельным, так как условное осуждение по данному приговору в последующем было отменено и Никифоров М.Г. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Никифорову М.Г.

Назначенное осуждённому Никифорову М.Г. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Никифоров М.Г. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Никифорову М.Г. наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года в отношении Никифорова Максима Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Никифорова М.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -