Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 22-5399/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Русских Т.К, Смирновой Н.О,

При секретаре Кусакиной Е.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А, осуждённого Рюмшина А.О, адвоката Полозовой С.Г,

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Рюмшина А.О. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 мая 2018 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Рюмшин Александр Олегович, "... ", не судимый, -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Рюмшина А.О. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, - амфетамина, общей массой не менее 1,30 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Рюмшина А.О. и представляющего его интересы адвоката Полозовой С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Рюмшин А.О. просит приговор суда отменить, вынести новый приговор по уголовному делу, смягчив назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не было учтено его чистосердечное признание вины, помощь следствию и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем ему было назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - в части отсутствия ссылки в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в остальном приговор как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Осуждённый Рюмшин А.О. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение "дата" преступления. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Рюмшиным А.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Рюмшиным А.О. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что было подтверждено осуждённым Рюмшиным А.О. в судебном заседании. При постановлении приговора в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Рюмшин А.О, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Рюмшина А.О. судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, основания для переквалификации действий осуждённого отсутствуют.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении судом приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Рюмшину А.О. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Рюмшина А.О, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Рюмшина А.О, характеризующие его данные, сведения о состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Рюмшину А.О. судом учитывались положения закона, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Рюмшина А.О, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Рюмшина А.О. обстоятельства. Также надлежащим образом установлено отсутствие отягчающих наказание Рюмшина А.О. обстоятельств, в связи с чем совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана исключительной и назначено наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Достаточно тщательно судом исследовано и в полном объёме учтено то, что Рюмшин А.О. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Назначенное осуждённому Рюмшину А.О. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учётом тяжести и опасности совершённых преступлений, является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное судом наказание осуждённому Рюмшину А.О. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Рюмшину А.О. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части отсутствуют.

Вместе с тем, судом при вынесении приговора не учтено разъяснение содержащееся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в случае применения ст. 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному Рюмшину А.О. В остальном приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года в отношении Рюмшина Александра Олеговича изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания Рюмшину А.О. с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения

Апелляционную жалобу осуждённого Рюмшина А.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -