Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 22-5743/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 5743/18

Дело N 1- 212 /18 Судья Пяшин С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

осужденной Гасюв М.В.

защитника - адвоката Тарасенко И.Н.

при секретаре Козыревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Гасюв М.В. и адвоката Тарасенко И.Н. в защиту Гасюв М.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Гасюв М. В, "дата" года рождения, уроженка "адрес" судимая "дата" по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания "дата" с установлением административного надзора до "дата",

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденной, защитника, мнение прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Гасюв осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденная Гасюв и адвокат Тарасенко И.Н. в ее защиту подали апелляционные жалобы на приговор, считали наказание чрезмерно суровым, ссылались на признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие места работы, постоянного законного дохода, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего сына, беременной дочери и матери-пенсионерки, имеющей инвалидность, указали на хронические заболевания осужденной, возмещение вреда потерпевшей и просьбу последней о мягком наказании, считали, что совокупность смягчающих обстоятельств учтена судом недостаточно, просили смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Лисицин А.А. считал доводы жалоб необоснованными.

В судебном заседании Гасюв и ее защитник - адвокат Тарасенко поддержали жалобы, защитник представил заявление потерпевшей Ш с просьбой о назначении Гасюв мягкого наказания, а также об отсутствии претензий и незначительности ущерба. Прокурор просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для иного вывода не имеется. Законность и обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а равно правильность юридической квалификации действий Гасюв в апелляционных жалобах не оспаривается, квалификация является правильной.

При назначении Гасюв наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, в том числе представленные стороной защиты, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом суд принял во внимание также и обстоятельства, указанные в жалобах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что отражено в приговоре.

Мотивы решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, вывод суда о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, обоснован.

При назначении Гасюв наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд проверил возможность применения в отношении осужденной положений ст.73 УК РФ и правомерно не нашел для этого оснований.

Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, с учетом наличия в ее действиях рецидива чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе для назначения его условно, не имеется.

Исправительное учреждение, назначенное для отбывания наказания, определено судом правильно, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Гасюв М. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Гасюв М.В. и защитника - адвоката Тарасенко И.Н. - без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.