Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-10433/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Шумских М.Г.

Овчинниковой Л.Д.

при секретаре Передня Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-эксплутационного потребительского кооператива "Микрорайон "Березки" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу N2-8763/17 по иску Жилищно-эксплутационного потребительского кооператива "Микрорайон "Березки" к Николаевой А. В. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И, выслушав объяснения представителя истца,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЖЭПК "Микрорайон "Березки" обратился в суд с иском к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов в размере 750 000 руб. и пени за просрочку оплаты обязательных взносов в размере 1 642 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является членом кооператива "Микрорайон "Березки" с 14.10.2010 по настоящее время. В соответствии с решением общего собрания членов данного кооператива, оформленным протоколом N3 от 12.02.2011 г, установлены обязательные платежи для членов Кооператива в размере вступительного взноса 50 000 руб. и паевого взноса в размере 700 000 руб. В соответствии с п.3.10 Устава кооператива в случае несоблюдения сроков по внесению взносов, члены кооператива, допустившие просрочку, обязаны уплатить пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик, будучи членом кооператива, не внесла указанные платежи, поэтому у нее образовалась задолженность.

Ответчик иск не признала, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которой просила суд первой инстанции.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии ответчик не явилась, что, учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты соответствующего права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует примененным судом нормам материального права и представленным по делу доказательствам.

Из материалов дела следует, что Жилищно-эксплутационный потребительский кооператив "Микрорайон "Березки" был создан 14.10.2010 года, как некоммерческая организация, созданная в форме специализированного потребительского кооператива для целей реализации прав граждан по владению, пользованию и распоряжению земельными участками под малоэтажное жилищное строительство с жилыми домами, предназначенными для проживания одной семьи, удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, координации действий владельцев земельных участков с коттеджами в процессе реализации ими своих прав, создания ( приобретения) имущества общего пользования, организации содержания общего имущества, защиты прав членов кооператива.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.3.6 Устава Кооператива, размер и порядок внесения членами Кооператива вступительных, членских и паевых взносов устанавливается решением общего собрания членов кооператива.

Пунктом 3.8 Устава предусмотрена обязанность членов кооператива ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов ккоператива.

Согласно п.3.9 Устава Кооператива, член кооператива в течение 5

рабочих дней с момента принятия решения уплачивает Кооперативу

вступительный взнос в размере, устанавливаемом решением Общего

собрания членов Кооператива.

В соответствии со с п.6.2.8 Устава Кооператива, член Кооператива обязан своевременно оплачивать членские, дополнительные и паевые взносы, налоги, платежи.

Решением общего собрания членов данного кооператива, оформленным протоколом N3 от 12.02.2011 г, установлены обязательные платежи для членов Кооператива в размере вступительного взноса 50 000 руб. и паевого взноса в размере 700 000 руб.

Исходя из изложенного, поскольку доказательства принятия решения Общего собрания, либо заключения с ответчиком договора, устанавливающего иной порядок и сроки внесения паевого взноса не представлены, суд обоснованно применил последствия истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, поскольку в силу положений статьи 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Мнение истца о том, что отсутствие в Уставе указания на конкретные сроки внесения паевых взносов позволяют считать срок давности не пропущенным, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку обязательный паевой взнос связан с приобретением корпоративных прав, в силу чего его внесение не может быть отсрочено на неопределенный срок.

При этом, поскольку за счет объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности кооператива как юридического лица, а также в силу обязанности членов кооператива ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, о нарушении ответчиком обязанности по внесению вступительного и паевого взноса, кооперативу при отсутствии иных согласованных с ответчиком сроков уплаты данных взносов должно было стать известно о нарушении ответчицей соответствующей обязанности не позднее истечения финансового года с момента возникновения у ответчицы, прав члена кооператива, как у учредителя кооператива, но во всяком случае не позднее истечения финансового года, с того момента, когда размер указанных взносов окончательно был определен решением общего собрания членов данного кооператива, оформленным протоколом N3 от 12.02.2011года, поскольку контроль за своевременным выполнением членами кооператива решений собраний, внесением вступительных и членских взносов лежит на органах управления кооперативом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: