Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 33-13889/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Кордюковой Г.Л, Малининой Н.Г.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года гражданское дело N 2-83/18 по апелляционной жалобе Римарчука Юрия Яковлевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2018 года по иску Римарчука Юрия Яковлевича к ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга", СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района" об устранении нарушений порядка расчета и взимания платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению квартиры, взыскании денежных средств по переплате за горячее водоснабжение, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения истца Римарчука Ю.Я, его представителя Урадовских И.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" - Сарбаевой Л.И, Павлова И.Л, возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Римарчук Ю.Я. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга", СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района", в котором в порядке уточнения требований просил устранить нарушения порядка расчета и взимания платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению квартиры по адресу: "адрес" путем возложения на СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района" обязанности расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению согласно п. 42 по формуле 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354, взыскать с ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 10 852 рублей 86 копеек в счет переплаты за ГВС за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании договора социального найма N 03-20/715/2013 от 10 июня 2013 года. Управляющей компанией вышеуказанного дома является ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга". По утверждению истца, в период 2015-2016 годов ответчик стал производить неверный расчет оплаты за горячее водоснабжение по двухставочному тарифу, несмотря на то, что согласно проектной документации и техническому паспорту дома - в нем централизованная закрытая система ГВС, в связи с чем, по мнению истца, плата за ГВС должна рассчитываться по одноставочному тарифу.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Римарчука Ю.Я. отказано.

В апелляционной жалобе истец Римарчук Ю.Я. просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района", третье лицо ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что истец на основании договора социального найма N 03-20/715/2013 от 10 июня 2013 года является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес"

Управляющей компанией вышеуказанного дома является ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" на основании договора N 780 управления многоквартирным домом.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик производит неверный расчет оплаты за горячее водоснабжение по двухставочному тарифу, поскольку, согласно проектной документации и техническому паспорту дома, в нем организована централизованная закрытая система ГВС, в связи с чем, по мнению истца, плата за ГВС должна рассчитываться по одноставочному тарифу.

Представитель ответчика ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга", возражая против заявленных требований, ссылался на то, что, согласно техническому паспорту на многоквартирный дом, а также рабочей документации технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в доме организована централизованная закрытая система теплоснабжения (водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен нагрев теплоносителем холодной воды (второго контура) для горячего водоснабжения через теплообменники (водонагреватели), в связи с чем размер платы за ГВС определяется как сумма двух составляющих: за использованную холодную воду для приготовления горячей воды оплата производится в ГУП "Водоканал СПб" по тарифу холодной воды для населения и по этому же тарифу производится начисление собственникам, а за тепловую энергию, использованную на приготовление горячей воды, поступающей в квартиры (подогрев холодной воды), оплата производится в ГУП "ТЭК СПб" по тарифу для населения и по этому тарифу производится начисление собственникам.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству истца определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года была назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.

Согласно заключению N 2-3144/2017 АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс" эксперт пришел к выводам, что в доме по адресу: "адрес", существует закрытая система горячего водоснабжения. В составе общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" не имеется оборудование для самостоятельного производства или подогрева воды. Подогрев воды происходит не самостоятельно, а от сетей ТЭЦ, посредством устройства теплообменника, смонтированного в тепловом пункте. Расход тепловой, поступающей от ТЭЦ, для производства (подогрева) воды в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", фиксируется по средствам смонтированного на вводе в дом прибора учета.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Экспертом был оценены все представленные документы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Согласно ГОСТ Р 56501-2015 закрытая система теплоснабжения - это водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен нагрев теплоносителем холодной воды (второго контура) для горячего водоснабжения через теплообменники (водонагреватели).

К теплообменнику (водонагревателю), находящемуся в тепловом пункте жилого дома, из водопроводной сети поступает холодная вода. Проходя между пластинами второго контура, она отбирает тепловую энергию от теплоносителя, циркулирующего в тепловой сети между пластинами первого контура. Нагретая вода с температурой 60 градусов поступает в квартиры. Т.е, теплоноситель из тепловой сети (та горячая вода, которая приготовлена на источнике теплоснабжения - Юго-Западной ТЭЦ) не поступает непосредственно в квартиры, а используется для подогрева холодной воды в теплообменниках этого жилого дома.

Теплоснабжающая система вышеуказанного многоквартирного дома является закрытой. Такая система предполагает предоставление ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией тепловой энергии в теплофикационной воде по замкнутому контуру без открытого забора горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения. Это означает, что тепловая энергия, потребляемая в МКД, расходуется на коммунальную услугу по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребляемой в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД.

Таким образом, за коммунальную услугу горячего водоснабжения размер платы определяется как сумма двух составляющих: за использованную холодную воду для приготовления горячей воды оплата производится в ГУП "Водоканал СПб" по тарифу холодной воды для населения и по этому же тарифу производится начисление собственникам, а за тепловую энергию, использованную на приготовление горячей воды, поступающей в квартиры (подогрев холодной воды), оплата производится в ГУП "ТЭК СПб" по тарифу для населения и по этому тарифу производится начисление собственникам.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно п. 54 Правил, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс {использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129).

Таким образом, тариф на ГВС в домах с закрытой системой не установлен, а определяется расчетным путем и состоит из двух компонентов: объема (м3) потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; а также стоимости коммунального ресурса. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно п. 54 указанных выше Правил определяется по формуле 20.

Сведения о расходе ХВС на ГВС и тепловой энергии на подогрев ГВС предоставляются управляющей компанией ежемесячно в ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района".

Начисление ЖКУ нанимателям производит ГП ВЦКП "ЖК", деятельность которых управляющая компания не контролирует.

С марта 2015 года в ГУЛ ВЦКП "ЖК" начисление платы за ГВС производится по вышеуказанной формуле 20.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета платы за ГВС в спорный период.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ООО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не производит начисления платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч, за горячее водоснабжение и отопление, для нанимателей жилых помещений.

Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к СПб ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района" также не имеется, поскольку материалами дела установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес" имеется закрытая система ГВС, горячая вода в дом подается с ТЭЦ на основании договора с управляющей компанией на подачу тепловой энергии, поступившая в дом горячая вода подается в теплообменники, где за счет тепла горячей воды происходит подогрев холодной воды, подогретая холодная вода подается в квартиры жильцов, а также используется для отопления, остывшая горячая вода возвращается на ТЭЦ.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа суда в привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", несостоятелен, так как обязанности по привлечению данного лица к участию в деле в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения в силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, отказ в удовлетворении данного ходатайства не нарушает прав истца и не препятствует возможности обратиться в суд с иском к указанному лицу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что частные жалобы истца были возвращены, оставлены без рассмотрения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства повлечь отмену решения не могут. Кроме того истец не был лишен права обжаловать определения суда в установленном порядке, заявить ходатайство о восстановлении сроков на подачу частных жалоб, а в случае несогласия с экспертизой, заявить ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, однако своим правом не воспользовался.

Доводы о том, что судом необоснованно не отложено рассмотрение дела, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось. Заявленное ходатайство судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении было отказано, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства сомнений не вызывают, правовых оснований для отложения судебного заседания по указанным доводам не имелось.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Римарчука Юрия Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: