Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 33-14922/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Малининой Н.Г, Ничковой С.С.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года гражданское дело N 2-138/2018 по апелляционной жалобе СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к Артемьевой Ольге Валерьевне, Зыкову Андрею Алексеевичу, Рыжик Лидии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя истца СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" - Кармановой А.О, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчиков Артемьевой О.В, Рыжик Л.В, возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Артемьевой О.В, Зыкову А.А. и Рыжик Л.В, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с Артемьевой О.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2006 года по 31 января 2010 года в размере 112 461 рублей 95 копеек, взыскать солидарно с Артемьевой О.В, Зыкова А.А. сумму задолженности за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2014 года в размере 184 932 рублей 36 копеек, взыскать солидарно со всех ответчиков сумму задолженности за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 64 987 рублей 66 копеек, взыскать пени солидарно с Артемьевой О.В. и Зыкова А.А. за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в размере 5 412 рублей 34 копеек, солидарно со всех ответчиков с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2016 года в размере 74 589 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двух комнатах, площадью 28,20 кв.м в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес" Ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать солидарно с Артемьевой О.В, Зыкова А.А. и Рыжик Л.В. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по сентября 2016 года в размере 62 635 рублей 83 копеек, пени в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Зыков А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы в двух комнатах, площадью 28,20 кв.м в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора социального найма жилого помещения N 17061/5 от 31 июля 2012 года.

Управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: "адрес" является СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга".

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая ходатайство, заявленное ответчиками, о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец обратился с настоящим иском в суд 21 апреля 2017 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 декабря 2006 года по февраль 2014 года пропущен.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 08 декабря 2016 года, 13 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ, после чего судебный приказ был отменен 09 января 2017 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.04.2017, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (09.01.2017), соответственно с учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2016 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2013 года.

Из материалов дела следует, что в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы Артемьева О.В, Зыков А.А, в связи с чем с них задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию за период с 01 декабря 2013 года по 01 октября 2016 года. А поскольку ответчик Рыжик Л.А. зарегистрирована в квартире с 22.01.2014, то с указанного ответчика задолженность подлежит взысканию, начиная с февраля 2014 года по 01 октября 2016 года.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом представлен расчет, согласно которому задолженность за период с декабря 2013 года по январь 2014 года в отношении Артемьевой О.В, Зыкова А.А. составляет сумму в размере 9 767 рублей 17 копеек, в отношении всех ответчиков за период с февраля 2014 года по октябрь 2016 года - 70 062 рубля 28 копеек.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с Артемьевой О.В, Зыкова А.А. подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 767 рублей 17 копеек, с Артемьевой О.В, Зыкова А.А, Рыжик Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 062 рубля 28 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивать пени.

В связи с тем, что ответчики допустили нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, снизив ее размер до суммы в размере 60 000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение в указанной части сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем решение суда в указанной части в соответствии с положением ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года изменить в части взыскания задолженности.

Взыскать с Артемьевой Ольги Валерьевны, Зыкова Андрея Алексеевича в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 767 рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с Артемьевой Ольги Валерьевны, Зыкова Андрея Алексеевича, Рыжик Лидии Валерьевны в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 062 рублей 28 копеек.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи